АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    9 грудня 2010г.                                         г. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Сенатора Л.І.,

суддів Балана В.Д., Балабана В.Ф.,

за участю прокурора Коражеляска А.В.,

           адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_2  на постанову Березівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2010 року, якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, з загальною середньою освітою, не працююча, мешкає: АДРЕСА_1 раніше судима:

- 28.10.2009 р. по ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,    

направлена в місця позбавлення волі для відбуття покарання,  

встановила:

Вироком Березівського районного суду Одеської області, від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і засуджена до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104, 76 КК України ОСОБА_3 від покарання була звільнена з випробуванням та іспитовим строком на один рік з покладенням на неї обов’язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

25.11.2009 року ОСОБА_3 поставлена на облік Березівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції і їй було роз’яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов’язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

В зв’язку зі зміною місця проживання засудженої вона була поставлена на подальший облік до Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВПР в Одеській області, де їй також було роз’яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов’язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

В подальшому, в зв’язку з повторною зміною місця проживання засудженої ОСОБА_3 знову поставлена на облік до Березівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Березівського РП Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Швець І.М. звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_3, яка попереджалася, що у разі ухилення від виконання своїх обов’язків вона буде направлена відбувати призначене їй судом покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов’язки не виконала. На неодноразові виклики до інспекції не з’являлась без поважних причин, змінювала місце постійного проживання, інспекцію про зміну місця проживання не повідомляла.

Постановою суду подання інспектора Березівського РП Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції  задоволене.  

В апеляції   адвокат ОСОБА_1  просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені подання інспектора Березівського РП Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.. Вказує, що суд не прийняв до уваги той факт, що деякий час ОСОБА_3 навчалась у ліцею м. Одеси, та в зв’язку з дуже важким матеріальним становищем не мала можливості з’являтися до інспекції. Також вказує, що будь-яких правопорушень після засудження ОСОБА_3 не скоювала. Крім того, в судовому засіданні вона була позбавлена права на захист та  надавати будь-які докази та відповідні документи про поважність причин неявки.    

Заслухавши доповідача, адвоката, яка підтримала апеляцію, прокурора, який просив постанову залишити без змін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляція підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки  обо систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд першої інстанції, розглядаючи справу відносно ОСОБА_3, не виконав вимоги закону.

В порушення ч.2 ст.78 КК України в постанові суду не вказано , які ж конкретні обов’язки покладені на ОСОБА_3, вона не виконала. В постанові суду відсутні відомості про конкретні дати неявки до кримінально-виконавчої інспекції.

Крім цього, в порушення вимог закону суд не з*ясував причини не виконання засудженою одного із обов’язків: неявки до кримінально-виконавчої інспекції, не встановив мала вона як неповнолітня через відсутність коштів можливість з*являтись для реєстрації в інспекцію.

При таких обставинах постанова суду є не законною, а тому вона підлягає скасуванню.

При новому розгляді необхідно звернути увагу на зазначене і в залежності від встановленого вирішити справу згідно з законом.

          Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати,

ухвалила:

апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Березівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2010р. про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання скасувати і справу направити на новий судовий розгляд в той же районний суд в іншому складі.

Судді апеляційного суду Одеської області                      Сенатор Л.І.

                                                                                                              Балан В.Д.

                                                                                                              Балабан В.Ф.