АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело №11-1753/10 Категория: ст. 128 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Крачкова С.В.
Докладчик Сенатор Л.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 декабря 2010 г. г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Сенатора Л.И.,
судей Балана В.Д. и Балабана В.Ф.,
с участием прокурора Коздоба Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 11 сентября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Озеряны, Тлумачского района, Ивано-Франковской области, гражданин Украины, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 20.06.1997 г. по ст. ст. 94, 206 ч. 2 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
- 18.04.2006 г. по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободы;
- 26.09.2008 г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75. УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 128 УК Украины к 2 годам ограничения свободы и в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 осужден за то, что 2 апреля 2009 г., около 3 часов, в с. Выгода Беляевского района по ул. 50 лет Октября, возле бара «ЧП Горбунцова», в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, не имея умысла на причинение телесных повреждений, но предвидя возможность наступления вредных последствий своих действий, толкнул потерпевшую ОСОБА_2, которая упала на пол и в результате чего получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих лодыжек левой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 159 от 23.04.2009 года не являлись опасными для жизни и здоровья и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории средней степени тяжести.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что он не согласен с приговором суда в связи с необоснованным сроком наказания, из-за не доказанности его вины в содеянном, из-за неполного и не всестороннего исследованных доказательств.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре, доказана материалами дела,
Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что с ОСОБА_1 у нее сложились неприязненные отношения и когда он пришел в бар, она его вытолкнула на улицу, где он хватал ее за горло, а затем толкнул ее, от чего она упала и сломала ногу.
Свидетель ОСОБА_3 подтвердила показания потерпевшей.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что у бара ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2 от чего она упала. После этого она с ОСОБА_3 отвели потерпевшую домой.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, мера наказания ему назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе прежних судимостей.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.
Доводы ОСОБА_1 о том, что не делу допущена неполнота и односторонность, а также то, что его вина не доказана и ему назначено несправедливое наказание не могут быть приняты во внимание в силу вышеизложенного.
Руководствуясь ст. ст. 365 и 366 УПК Украины, коллегия судей судебной,
О П Р Д Е Л И Л А:
апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Беляевского районного суда Одесской области от 11 сентября 2009г. в отношении него – без изменения.
Судьи апелляционного суда
Одесской области Сенатор Л.И.
Балан В.Д.
Балабан В.Ф.