У Х В А Л А    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року січня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді

Суддів:                      Любобратцевої Н.І.

                     Філатової Є.В.

                     Чистякової Т.І.      

          При секретарі             Савенко М.С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-ті особи  - ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним, визнання права власності і зобов’язання КРП СМБРТІ зареєструвати право власності,

                                                            ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду АРК від 16.11.2005 року було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6,  визнано дійсним укладений між сторонами договір купівлі-продажу 49/100 домоволодіння по АДРЕСА_1. Додатковим рішенням від 14.03.2007р. за покупцем ОСОБА_5 визнане право власності на зазначену частку домоволодіння.

  За апеляційною скаргою  ОСОБА_12, якого не було притягнуто до участі у справі ухвалою від 25 вересня 2007 року  рішення суду першої  інстанції було скасоване з направленням справи на новий розгляд.

 На стадії апеляційного перегляду справи за клопотанням апелянта ухвалою Апеляційного суду АРК від 18 липня 2007 року було вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на 49/100 домоволодіння по АДРЕСА_1, зареєстрованого за ОСОБА_6 або за ОСОБА_5, шляхом заборони відчуження на період розгляду спору.

            При новому розгляді спору рішенням Київського районного суду АРК від 8 травня 2009 року позов ОСОБА_5 був задоволений  частково.

            Рішенням Апеляційного суду АРК від 22 вересня 2009 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8 – ОСОБА_14, зазначене рішення знов було скасоване, ухвалено нове рішення про відмову в позові.            

           Відповідно до ч.6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

  Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами розв’язано, остаточним рішенням, яке набрало чинності, в позові відмовлено, але під час його ухвалення суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.  

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, скасування арешту накладеного ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2007 року на 49/100 домоволодіння по АДРЕСА_1.                  

Керуючись ст. ст. 154, 315, Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів,

                                                           УХВАЛИЛА:

Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2007 року на 49/100 домоволодіння по АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: