АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2010 року грудня місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді : Сіротюка В.Г.

Суддів   : М`ясоєдової Т.М.,

  Сокола В.С.,

з участю секретаря

 судового засідання:  

  Антипова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  на ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

21 вересня 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку від 08 травня 2007 року у сумі 1 027,16 гривень.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2010 року відмовлено публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на підставі пункту 2 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2010 року та постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження у справі , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення Сакського міськрайонного суду від 27 січня 2010 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такі висновки місцевого суду не відповідають встановленим по справі обставинам та процесуальному закону.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, якою обґрунтовано висновки суду, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З письмових доказів, наявних в матеріалах справи, зокрема, позовної заяви, за якою ухвалено рішення  Сакського міськрайонного суду від 27 січня 2010 року , і змісту цього рішення суду слідує, що вимоги обґрунтовувались наявністю заборгованості за договором карткового рахунку від 08 травня 2007 року у сумі 4 106,53 гривень, яка склалася із розрахунку станом на 04 вересня 2009 року (арк. справи 12-18).  

         З матеріалів позовної заяви, яка надійшла до суду 21 вересня 2009 року, вбачається, що підставою для звернення до суду стала наявність заборгованості за договором карткового рахунку від 08 травня 2007 року у сумі 1 027,16 гривень, яка склалася із розрахунку станом на 11 серпня 2010 року (арк. справи 1).

Таким чином, висновок суду першої інстанції  щодо відмови у відкритті провадження у справі з підстав, зазначених пунтом 2 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, не ґрунтується на вимогах закону.  

За таких обставин  постановлена у справі ухвала суду  на підставі пункту 4 частини 2 статті 307,   пункту 3 частини 1 статті 312 Цивільного процесуального кодексу України підлягає скасуванню  з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного та керуючись статтею 303, пунктом 4 частини другої статті 307, статтями 312, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т. М`ясоєдова В. Сіротюк В. Сокол