Справа № 5-5/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року

Володимир -  Волинський міський суд Волинської області

головуючого судді – Сеника Р.П.,

при секретарі – Шуточкіній А.М.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

начальника Вол.-Волинської МВ КВІ УДДУ ПВП  Скіць Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області  про звільнення від покарання призначеного вироком суду щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду від 25.12.2008 року за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2008 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_2, засуджено за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190   КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки. Начальник Володимир-Волинського МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області Скіць Т.В. звернулась із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2, був поставлений на облік у Володимир-Волинську кримінально-виконавчу інспекцію 19.01.2009 року.

З час іспитового строку інформації про вчинення ОСОБА_2, нових злочинів отримано не було, порушень громадського порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з’являвся вчасно. Скарг на його поведінку зі сторони рідних та сусідів не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно, що свідчить про його виправлення. Обов’язки  покладені на нього вироком суду виконав.

25.12. 2010 року закінчився термін іспитового строку.

В судовому засіданні начальник МВ КВІ УДДУ ПВП Скіць Т.В., подання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2., від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконає покладені на нього обов’язки  та не вчинить нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МВ КВІ УДДУПВП та матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2, протягом іспитового терміну покладені на нього обов’язки виконав, характеризується за місцем проживання задовільно, на виклики до інспекції з’являвся, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.408-2 КПК України, суд –

    ПОСТАНОВИВ:

          Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 25 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її  проголошення.

            Головуючий /підпис/

      Згідно з оригіналом

    Суддя Володимир – Волинського

    міського суду                             Р.П. Сеник