Судове рішення #1311353

                                                                                 

 

                                                                                              Справа № 2-303/ 2007р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

         22  листопада  2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді                                                     - САРАПА М.М.

при секретарі                                                              -  Чабановської А.В.

 

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та  СТОВ  « Граніт »    про виділення майнового паю в натурі,-

 

 

                                                        В С Т А Н О В И В:

 

            Позивач  ОСОБА_1звернувсь до суду з позовом про виділення йому  майнового  паю, з комплекса будівель СТОВ "Граніт", та майна ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5та СТОВ « Граніт » в натурі, з тих підстав, що відповідачами не досягнуто домовленості про добровільне виділення його частки із спільної часткової власності.

       В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_10( згідно доручення ) позовні вимоги підтримали повністю,  просили позов задовольнити з тих підстав, що згідно рішення Бобринецького районного суду від  14 березня 2006 року, та додаткового рішення від 7 квітня 2006 року за ОСОБА_1судом  визнано право на майновий пай згідно переліку майна, яке підлягає паювання затвердженого рішенням загальних зборів співвласників  СТОВ   « Граніт », та що перебуває у власності ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_8ОСОБА_9ОСОБА_7ОСОБА_6ОСОБА_11та СТОВ  «Граніт »

            Відповідачі ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_9ОСОБА_4ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6, позов не визнали. Відповідач   ОСОБА_7 позов визнав,  просив суд задовольнити його, та розглянути позов без його участі. Позивачі  ОСОБА_2 ОСОБА_4  ОСОБА_9   ОСОБА_6, заперечуючи проти задоволення позову суду пояснили, що позивач не має право на виділення майна в натурі,  так як не набув на нього право.

           Треті особи на стороні відповідачів  ОСОБА_12,ОСОБА_13 відносно задоволення позивних вимог не заперечують, та  надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі .

            Суд, вислухавши сторони, вивчивши,  та дослідивши матеріали справи  в їх  сукупності   встановив  наступне :

            Рішенням Бобринецького районного суду від 14.03.2006 року , та додатковим рішенням Бобринецького районного суду від 07 квітня 2006 року , які згідно ухвали Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області  від 27 липня 2006 року залишені без змін, а тому набрали  законної  сили,  за ОСОБА_1 визнано право на майновий пай загального комплексу будівель колишнього КСП "Бобринецьке" реформованого в СТОВ "Граніт", а саме:

33,7% в телятнику № 2 літ. Ж-1 вартістю 12245,45 грн.

30% в корівнику літ. В-1 на суму 9620,79 грн.

27,3% в свинарнику літ. Д-1 на суму 9620,79 грн.

та 27,3% в приміщенні вагової та адміністративного корпуса літ. А-Г та А на суму 8477,47 грн.    

         Згідно  ч. 3   ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, а особа щодо якої встановлено ці обставини.

           Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

              За законом ОСОБА_1 набув право власності на частку в майні СТОВ "Граніт", що складається з комплексу вищевказаних будівель, розташованих в АДРЕСА_1

             Крім  ОСОБА_1  власниками комплексу будівель являються відповідачі: ОСОБА_2ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право на яке останні набули на підставі свідоцтв про право власності від 08.11.2004 року виданого Бобринецької міською Радою згідно яких за ОСОБА_2 визнано право на 27/100

Комплексу будівель СТОВ "Граніт", за ОСОБА_4 - на 20/100 комплексу  будівель та за ОСОБА_3 20/100 вказаного комплексу, розташованого вАДРЕСА_1.

            Відповідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

            Згідно ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини  спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної  часткової власності.

            Так, як сторони не змогли домовитися про порядок володіння та користування майном, яке є їхньою спільною частковою власністю, виникла необхідність виділити   в натурі із спільного майна -  частки  ОСОБА_1

            Згідно висновку судової  будівельно-технічної експертизи визначається технічна можливість виділу в натурі часток будівель,  які вказані в загальному плані комплексу колишнього КСП "Бобринецьке", а саме:

-в адміністративному корпусу та ваговій літ.А, площею  відповідно 503,2 кв.м. та 94,5 кв.м. виділяється 273/100 частки із загальної площі будівель - 597,7 кв.м тобто - 163,2 кв.м. в цю площу входить площа вагової - 94,5 кв.м та 68,7 кв.м площа частки адміністративному корпусу літ.А.

-в корівнику літ."В"- площею 1571,7 кв.м виділяється 3/10 частки із загальної площі будівлі, тобто 471,5 кв.м. Зовнішні розміри будівлі складають 18.60 х 25,35 м.

-в свинарнику літ."Д" площею 1573,6 кв.м виділяється 273/1000 частки із загальної площі будівлі, тобто 429,6 кв.м. Зовнішні розміри виділеної частки будівлі складають - 18,60 х 23,10 м.

      -у телятнику літ. "Ж" площею 1795,8 кв.м виділяється 3307/10000 частки із загальної площі будівлі, тобто - 593,9 кв.м. Зовнішні розміри виділеної частки складають 18.60 х 31.93м.                                                  Зазначені будівлі  є ізольовані від інших співвласників, виконують практично, на час дослідження функцію складів  холодного типу, тобто вони   не пов'язані з іншими будівлями ні будівельними, ні технологічними нормами. До  досліджуємих будівель є фактичні окремі заїзди (виїзди), тобто перешкод для завозу, складування та вивозу майна не існує.

 

Враховуючи технічну можливість виділення частки в натурі, суд вважає можливим    ОСОБА_1  виділити слідуюче майно:

            -вагову, площею 94,5 кв.м та частину адмінкорпусу площею 68,7 кв.м, визначену літ."А" та виділену на схемі червоним кольором.

    -3/10 частини корівника літ."В" площею 471,5 кв.м, зовнішні розміри якого 18.60 х 25.35м.

        -273/1000 свинарника літ."Д" тобто - 429,6 кв.м, зовнішні розміри якого 18.60 х 23.10м.

       -3307/10000 телятника, літ. "Ж" тобто 593,9 кв.м, зовнішні розміри якого 18.60 х 31.93 м.

Визначені частки будівель виділені на схемі висновку судової технічно-будівельної експертизи    2063/ 21  від 13 грудня 2006 року   червоним кольором.

Доводи відповідачів, що позивач не має право на виділення майна в натурі так як не набув на нього право, суд до уваги прийняти не може, так як вони заперечуються зібраними по справі письмовими  доказами.

    А тому, враховуючи вище  викладене, суд вважає, що позов підлягає     задоволенню                

          Керуючись  ст. ст 10, 11, 57,58, 60,61,. 209,213,215 ЦПК України, ст.ст.328, 356, 358 ЦК України, суд,-

 

                                                         В И Р І Ш И В :

 

            Виділити ОСОБА_1 із загального комплексу будівель СТОВ "Граніт" приміщення вагової площею 94,5 кв.м, адміністративному корпусі площею 68,7 кв.м під літ."А" і "А-1", вартістю 8477,47 грн., 3307/10000 телятника літ."Ж" площею 593,9 кв.м, зовнішні розміри якого складають 18,60 х 31,93 м вартістю 12245,54 грн., 3/10 корівника літ "В" площею 471,5 кв.м, зовнішній розмір якого складає 18.60 х 25.35 м., вартістю 9620,79 грн., 273/1000 свинарника літ."Д" площею 429,6 кв.м, зовнішній розмір якого складає 18.60 х 23.10 м, вартістю 9620,79 грн., виділені на схемах червоним кольором та розташовані вАДРЕСА_1 та визначити право власності на вказані будівлі.

            Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності від 08.11.2004 року виданого Бобринецькою міською Радою ОСОБА_2в розмірі частки виділеної ОСОБА_1, а саме: 33,07% в телятнику та 27,3% в адміністративному корпусі та валовій, розташованих вАДРЕСА_1.

            Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності  ОСОБА_4  на 20/100 комплексу будівель,  виданого Бобринецької міською Радою 05.02.2004 року в розмірі 27,3% частки виділеної ОСОБА_1

            Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_3  на 20/100 комплексу будівель виданого Бобринецькою міською Радою 15.01.2004 року в розмірі 27,3% частки виділеної ОСОБА_1

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державне мито на користь держави в сумі 393 грн., пропорційно з ОСОБА_2- 201 грн., ОСОБА_4 - 96 грн.,  ОСОБА_3 - 96 грн.

            Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1вартість проведеної експертизи  1042 грн., по  347 грн. з  кожного. .

     Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

            Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                        Суддя                                                                                 (підпис)

                                        З оригіналом  згідно :  суддя                                           М.Б. Сарап      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація