Справа № 2-а-213/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
10 січня 2011 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Левченко Т.А.
при секретарі – Куришко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гученка Анатолія Івановича – інспектора ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2010 року інспектором ДПС Гученком А.І. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Вважає постанову незаконною в зв‘язку з тим, що зазначеного в постанові правопорушення він не скоював та Правил дорожнього руху не порушував, так як 13.11.2010 року, керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Леваневського в м. Суми по лівій стороні та не знайшовши місця де дорожня розмітка дозволяє поворот ліворуч, проїхав вперед і зробив розворот в тому місці, де дозволено ПДР. Просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року відносно нього та закрити провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з’явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача – суб‘єкта владних повноважень на підставі наявних у справі доказів.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року, винесеної інспектором ДПС Гученком А.І., на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 13.11.2010 р., Гученко А.І. керуючи автомобілем марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, по вул. Леваневського в м. Суми на ділянці дороги де рух в одному напрямку дві смуги рухався по крайній лівій смузі коли була вільна перша смуга. (а. с. 4).
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Ст. 246 КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний, зокрема з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Сам позивач факт скоєння ним правопорушення, як в своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в позовній заяві, заперечив та зазначив, що рухався по лівій стороні та не знайшовши місця де дорожня розмітка дозволяє поворот ліворуч, проїхав вперед і зробив розворот в тому місці, де дозволено ПДР.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб‘єкта владних повноважень обов‘язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач жодних доказів на підтвердження правомірності, винесеної ним постанови суду не надав. За відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адмінправопорушення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що постанова винесена інспектором ДПС Гученком Анатолієм Івановичем по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень є протиправною та підлягає скасуванню з закриттям провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245-246, 251, 258, 280, ч. 2 ст. 122 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову - ВМ1 № 036688 від 13.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, винесену інспектором ДПС Гученком Анатолієм Івановичем та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Левченко
- Номер: 6-а/0285/5/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 12.04.2012
- Номер: 2-а-213/11
- Опис: Про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-а-213/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: 2-а/878/11
- Опис: про стягнення недоплач. щоміс. держ. соц. доп. д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2-а-213/2011
- Опис: відшкодування заборгованості по виплаті пенсії постраждалому на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 11.07.2014
- Номер: 2-а-213/1907/11
- Опис: Рибка Я.П. про надбавку дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: 2-а/1308/213/11
- Опис: скасування рішення с/р та визнання власником земельної ділянки
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 16.04.2015
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а-213/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-213/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 05.12.2012