ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.09.2024м. Дніпро№ 904/3994/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Скриннікова Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦТРАНС», м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 33265283)      до боржника: Фізичної особи-підприємця  Олинської Олени Єгорівни, м. Кривий Ріг (код РНОКПП НОМЕР_1 )       

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості у сумі 41 569, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.09.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦТРАНС», м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 33265283)       про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця  Олинської Олени Єгорівни, м. Кривий Ріг (код РНОКПП НОМЕР_1 )       заборгованості у сумі 41 469, 76 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦТРАНС», м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 33265283) докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦТРАНС», м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 33265283 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця  Олинська Олена Єгорівна, м. Кривий Ріг (код РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 41 569, 76 грн., за договором про надання послуг з перевезення твердих побутових відходів № 1902/1 від 15.08.2011 р.

Обґрунтовуючи вимоги заявник вказав, що послуги, передбачені договором № 1902/1 від 15.08.2011 р. надаються заявником, але ФОП Олинська О.Є. грошові кошти за ці послуги не сплачує, отже за період з травня 2023 року по липень 2024 року утворилась заборгованість в сумі 41   569, 76 грн.

Відповідно до частини 2   статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вирішив відмовити у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Частиною 1 та 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник посилається на надання послуг боржнику за такими об`єктами: магазин непродовольчих товарів, вул. Переяславська, 15/26; перукарня "Маніта», вул. Переяславська, 15/26; магазин продовольчих товарів «Делві», вул. Ярославська, 2/66; магазин продовольчих товарів «Продукти», вул. Переяславська, 11; відділ в магазині продовольчих продуктів, вул. Переяславська, 11; магазин продовольчих товарів «Овочі та фрукти», вул. Переяславська, 11; магазин продовольчих товарів «Ніл», прт. Південний, 3».

У якості підстав для видачі судового наказу заявник зазначив, що згідно рішення виконкому за всіма об?єктами  ФОП Олинської О.Є. норма надання послуг з вивезення твердих побутових відходів складає - 11,975 м3 на місяць. Тариф на збирання, перевезення та захоронення твердих побутових відходів, затверджений рішенням виконкому міської ради від 17.08.2022 №599 і складає 194,75грн. (без ПДВ). Частиною першою статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Розрахунки тарифів провадяться відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2006 № 1010 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів», Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затв. Постановою КМУ від 10.12.2008 № 1070, діючих на момент правовідносин. Тарифи на послуги, що надаються Боржнику, за спірний період (травень 2023-липень 2024) були встановлені: рішенням виконкому Криворізької міської ради «Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) у м. Кривому Розі» № 27 від 19.01.2022 року;  рішенням виконкому Криворізької міської ради від 17.08.2022 №599 про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 19.01.2022 № 27 «Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (збирання, перевезення та захоронення) у м. Кривому Розі.  Згідно п.5 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний  оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. У зв?язку з тим, що у досудовому порядку між Боржником та ТОВ «Екоспецтранс» питання погашення заборгованості не вирішене, останній звернувся до суду.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу  заявником додано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0000014526 від 30.05.2023р., № 0000022165 від 29.06.2023р., № 0000025475 від 30.07.2023р., № 0000028857 від 30.08.2023р., № 0000033020 від 29.09.2023р., № 0000037597 від 30.10.2023р., № 0000041020 від 29.11.2023р., № 0000046156 від 30.12.2023р., № 0000000926 від 30.01.2024р., № 0000004224 від 28.02.2024р., № 0000008414 від 30.03.2024р., № 0000011795 від 29.04.2024р., № 0000015218 від 30.05.2024р., № 0000020072 від 29.06.2024р., № 0000023503 від 30.07.2024р. які не підписані зі сторони ФОП Олинська О.Є. У заяві про видачу судового наказу відсутні відмості на підтвердження наявності заборгованості. Будь-яких доказів наявності заборгованості суду не надано.

Відтак із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених   пунктами 1,   2,   2-1,   8,   9   частини першої статті 152 ГПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 151 ГПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на те, що суд відмовив заявнику у видачі наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини 1 статті 152 ГПК України, заявник може повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків, тобто в разі отримання доказів, що підтверджують наявність заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 150-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦТРАНС», м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 33265283) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Олинська Олена Єгорівна, м. Кривий Ріг (код РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості у сумі 41 569, 76 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.С. Скриннікова