Справа № 295/5888/23                 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 8         Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

16 вересня 2024 р.                                                                м. Житомир          

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,  

                                 суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, запису про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки, скасування відомостей про право власності

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 4 831,20 грн. Одночасно із цим, в ухвалі було зазначено, що скаржнику належить у строк – п`ять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а також роз`яснені наслідки, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копія вказаної вище ухвали ГУ Держгеокадастру у Житомирській області доставлена до електронного кабінету 17 травня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставлення електронного документа (а.с.109).

Станом на 16 вересня 2024 року ухвала апеляційного суду від 15 травня 2024 року не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області станом на 16 вересня 2024 року на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: