Справа № 2-6022/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А., за участю секретаря - Чудновської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року представник ВАТ «Одеська ТЕЦ» звернувся до Малиновського райсуду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 5144 грн. 01 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30.00 грн.

Представник ВАТ «Одеська ТЕЦ» в обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ВАТ «Одеська ТЕЦ» забезпечує тепловою енергією АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, про що свідчить довідка з будинкової книги про склад родини. У зв’язку з тим, що вони не належним чином виконували свої обов’язки по оплаті за користування опаленням та гарячим водопостачанням, станом на 30.05.2008р. виникла заборгованість у сумі 5144, 01 грн. Внаслідок того, що у користувачів перед «Одеською ТЕЦ» є заборгованість, вона не в змозі виконувати в повному обсязі необхідні роботи для підготовки до опалювального сезону 2008-2009 роках, тому представник ТЕЦ звернувся до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача доводи заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ВАТ «Одеська ТЕЦ».

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’являлися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідачки ОСОБА_3 суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ВАТ «Одеська ТЕЦ» є підприємством, яке здійснює постачання теплової енергії житловому фонду комунальної власності Одеської територіальної громади. Будинок, в якому мешкають відповідачі, належить до житлового фонду Одеси та теплопостачання в ньому забезпечує ВАТ «Одеська ТЕЦ».

Як вбачається з картки абонента: нарахування особового рахунку № НОМЕР_1 у відповідачів, в результаті несвоєчасної оплати, виникла заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 5144, 01 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов’язок користувачів щомісячно здійснювати оплату за отримання теплову енергію.

Згідно до п.п.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., споживач зобов’язаний оплачувати поставлену йому теплову енергію щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат на інформаційно-технічне забезпечення задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, п.п.18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та витрат на інформаційно-технічне забезпечення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 5144 (п’ять тисяч сто сорок чотири) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Одеська ТЕЦ» витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.