АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3697 -06 Головуючий в 1й інстанції ' Мазниця А.А.
Категорія-44 Доповідач- Дерев'янко О.Г.
рішення іменем україни
13 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого Гайдук В.І.
судді» - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі Колесніченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська
на рішення Бабушкіиського районного суду м. Дніпропетровська від ЗО березня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, Відділу комунального господарства Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська про відновлення гаражу на земельній ділянці, стягненні моральної шкоди -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська про відновлення гаражу на земельній ділянці у дворі будинку № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровська та стягненні моральної шкоди 30000 грн.. В обгрунтування позову вказуючи про те, що відповідачем незаконно знесений належний йому гараж. Оскільки гараж суттєво пошкоджений до стану подальшої непридатності в користуванні га перенесений до іншої ділянки його двору, позивач просив задовольнити його вимоги. Під час розгляду справи у якості відповідача залучено до участі по справі відділ комунального господарства Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, якого також позивач просив зобов'язати виконати дії по відновленню гаражу та стягнути моральну шкоду.
Рішенням Бабушкіиського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2006 року позовні вимоги задоволені, зобов'язано відповідачів відновити гараж ОСОБА_1. на земельній ділянці у дворі будинку № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, а також стягнуто з кожного по 1 000 грн. компенсації моральної шкоди.
В апеляційній скарзі Виконавчий комітет Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська ставить питання про скасування рішення суду та прийнятті нового про відмову у задоволенні позову, вказуючи на те, що суд необгрунтовано задовольнив вимоги позивача.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи на підставі договору купівлі-продажу від 30 січня 2002 року ОСОБА_1. належить гараж під літ. „З" у дворі будинку № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, який зареєстрований комунальним підприємством Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації 27. 12. 1994 року. (а.с. 5)
Відповідно до п. 2.2. розпорядження міського голови № 796 від 19.07.2000 року „Про попереднє погодження Державному зовнішньоекономічному підприємству „Укркольорпром" місця розташування адміністративного комплексу по вул.. Леніна,
останнє зобов'язано до закінчення строку дії розпорядження привести у відповідність до чинного законодавства правові відносини з особами, які мають права на будівлі та споруди, (а.с. 50-51)
Рішенням виконкому № НОМЕР_1 від 21.12,2001 року та рішенням виконавчого комітету
Бабушкінської районної ради № НОМЕР_2 від 19 липня 2002 року ОСОБА_1. надано дозвіл
на перенесення гаражу у дворі будинку № АДРЕСА_1 згідно до погодженого
креслення, а саме у двір будинку № АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську, але без
належного повідомлення ОСОБА_1. відповідачі самостійно виконали дії по його
перенесенню.
При перенесенні металевого гараж був деформований та приведений у стан подальшої непридатності, про що свідчить лист першого заступника голови районної ради. (а.с. 19)
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано виходячи з положень ст. 48 Закону України „Про власність" прийшов висновку про те, що діями відповідачів порушено право ОСОБА_1. на володіння, користування та розпорядження належним позивачу на праві власності гаражем, та зобов'язано відповідачів відновити гараж на місці його первинного находження, а саме у дворі будинку № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, (а.с. 5-6)
Судом першої інстанції обгрунтовано відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України
стягнуто з відповідачів моральну шкоду, але враховуючи всі обставини справи колегія
суддів вважає необхідним зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 50 гривень з
кожного. .
Доводи відповідача, зазначені в апеляційній скарзі правильність рішення суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст.218,307,309,316 11.ПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська задовольнити частково.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2006 року в частині стягнення моральної шкоди змінити, зменшивши розмір стягнутої моральної шкоди до 50 гривень з кожного.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 20 липня 2006 року.