Справа № 2н-5/2009

 СУДОВИЙ НАКАЗ

16 січня 2009 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», який знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, про видачу судового наказу за заявленою вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 2 123 029, 19 грн. 19 коп. та суму державного мита у розмірі 850, 00 грн. - судовий збір та 15,00 грн. - витрати на ІТЗ, з боржників ОСОБА_2. яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до укладеного кредитного договору про надання кредиту № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., боржниця ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300 000, 00 долара США з процентною ставкою 12 % річних на строк до 24.05.2017 року.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Заявником та ОСОБА_4 оформлено договір іпотеки від 24.05.2007р., згідно якого ОСОБА_5 передала в заставу Банку належне їй нерухоме майно у вигляді нежилих приміщень.

Також, в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори поруки: № 010/25-28/07-278/1 від 24.05.2007р. між Банком та ОСОБА_4, № 010/25-28/07-278/1/1 від 24.05.2007р. між Банком та ОСОБА_3

Згідно з п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед заявником на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Станом на 23.12.2008р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед заявником по кредитному договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р. складає 272 532, 63 дол. США, еквівалент - 2 123 029, 19 грн. у тому числі: 267 496, 94 дол. США, еквівалент -2 083 801, 16 гривен - заборгованість за кредитом; 4 068, 76 дол. США. еквівалент -31 695, 64 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками; 966, 93 дол. США, еквівалент - 7 532, 41 гривні - заборгованість по пені.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення Боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., на підставі Закону України «Про заставу» Банк має право вимагати погашення заборгованості на кормить Банку за рахунок заставного майна.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги.

У згідності зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103, 525, 526, 546, 549, 589, 610, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суддя -

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 06.06.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. 12.11.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 09.08.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», (МФО 328351, іден.код № 23876031, р/р 2909949), який знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, заборгованості за кредитом у загальній сумі 2 123 029 (два мільйона сто двадцять три тисячі двадцять дев’ять) грн. 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 06.06.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 12.11.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 09.08.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль». (МФО 328351, іден.код № 23876031, р/р 2909949), який знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, судові витрати у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.- судовий збір та 15, 00 грн. - витрати на ІТЗ.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.