Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-3814/06 Головуючий в І інстанції Захарова О.В.
Категорія 19 Доповідач Дерев'янко О.Г.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Гайдук В.І.
суддів Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі Колесніченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Жовті Води
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня
2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м.Жовті Води про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., заподіяну йому у зв'язку з нещасним випадком на виробництві. Висновком МСЕК від ЗО листопада 2005 року йому встановлено 10% втрати працездатності. Відповідач не сплачує компенсацію моральної шкоди, тому позивач просив суд стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 15000 грн.
Рішенням Жовтоводського міського суду від 10 травня 2006 року позов було задоволено частково і стягнено з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 7000 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просив змінити рішення суду, зменшивши суму відшкодування моральної шкоди до 500 грн.
Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.
ОСОБА_1. отримав виробничу травму та просив стягнути моральну шкоду на його користь (а.с. 10-12).
Висновком МСЕК 'від. 30. листопада 2005 року йому встановлено 10% .втрати працездатності (а.с. 13).-
Відповідно до п.с ст.21. 28 ч.3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в обов'язки відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води, входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування шкоди, спричиненої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я, виплачуючи йому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту заподіяння ціп шкоди потерпілому. Відповідно до цього закону, колегія вважас за необхідне визнати право позивача на відшкодування моральної шкоди.
З урахуванням всіх обставин справи, підстав та часу виникнення права на відшкодування моральної шкоди у позивача, стану його здоров'я, проценту втрати працездатності, колегія суддів вважає, що стягнута моральна шкода у розмірі 7000 грн. підлягає зменшенню до 3000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 307. 309. 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Жовті Води задовольнити частково.
Рішення Жовтоводського міського суду від 10 травня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 3000 три. В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.