Копія

Справа № 2-а-4547/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіГнап Д.Д.

при секретаріМарковій О.В.

< за участі >< перелік сторін >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом   прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині   < 3-тя особа >   до  Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"   < 3-тя особа >  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Нетішина звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до Хмельницького монтажного управління  відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 1 в розмірі 4849,67 грн., позов мотивує тим, що за лютий 2010 р. відповідач в порушення ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, п. 6.1. п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» не відшкодував витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, які він зобов’язаний відшкодувати, а тому просять стягнути з нього заборгованість в сумі 4849,67 грн.

В судовому засіданні представник прокуратури, представник позивача позов підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлено своєчасно, причини неявки суду не повідомлено.  Явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов’язковою, тому, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши представника прокуратури, представника  позивача та представників відповідача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ХМУ ВАТ «ТЕМ» зареєстроване як юридична особа та відповідно до ст. ст.. 1, 14, 15, 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є підприємством, яке сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, п. 6.1. п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» суб’єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, як платники збору  на обов’язкове  державне пенсійне страхування  повинні сплачувати вказаний збір  у 70 % розмірі від об’єкта оподаткування, яким є фактичні витрати  на виплату і доставку  пенсій, призначених відповідно п. “а”  ст.13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”. Відповідно ст. 3 Закону збір на обов’язкове державне пенсійне страхування  платники збору сплачують  до Пенсійного фонду  у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно п.2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України  “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування ” до запровадження  пенсійного забезпечення  через професійні та корпоративні фонди  зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку вищевказаних пільгових  пенсій.

Згідно пп. 6.1., 6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Управлінням Пенсійного фонду в м. Хмельницькому відповідачу направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, які відповідач отримав, однак зобов’язання добровільно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за списком №1 в сумі 4849,67 грн., що підтверджується  розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій , призначених  відповідно до п. “а”  ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”,  картками особового рахунку платника, розрахунком суми позову.

Оскільки відповідачем за лютий 2010 року витрати на виплату і доставку пенсій не відшкодовувалися,  внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4849,67 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

 Позов задоволити.

Стягнути з Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому  заборгованість по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 1 в розмірі 4849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев’ять ) грн. 67 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено  10 серпня 2010 року

< чи набрала законної сили >  < Дата набрання законної сили >  

Суддя/підпис/Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" СуддяД.Д. Гнап