Справа № 2-А-106/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Пшонка P.M.

при секретарі Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП ВДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В січня 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з наступних підстав.

14.01..2009 року біля 20:30 годин на вул. Каштановій в м. Києві позивач під час керування автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений відповідачем, який зазначив, що останній здійснив поворот праворуч з лівого ряду, після чого ним був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення та згідно постанови, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає, що вказані дії відповідача суперечать нормам чинного законодавства, оскільки перед перехрестям вулиці Каштановій та проспекту Маяковського їдучий попереду автомобіль марки «»Рено» раптово загальмував та зупинився, ввімкнувши сигнал аварійної зупинки.

Позивачем було прийнято рішення об»їхати вказаний автомобіль. З ліва транспортних засобів не було, тому перешкод іншим учасникам дорожнього руху при об»їзді, позивач не створив.

Коли автомобіль позивача порівнявся з стоячим автомобілем, останній почав рух. По цій причині, позивач здійснив виїзд на проспект Маяковського з лівого ряду дороги.

Враховуючи наведене, позивач просить суд скасувати постанову від 14.01.2009 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав викладені вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує та зазначає, що оскаржувана постанова ним була складена в зв»язку з порушенням позивачем п. 10.4 ПДР України.

Суд, вислухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14.01.2009 року постановою інспектора ВОМ ДТП Деснянського ВДАЇ ГУМВС України в м. Києві, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП за те, що останній під час керування автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Каштановій в м. Києві здійснив поворот праворуч на проспект Маяковського з лівого ряду.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та показами позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач не заперечує щодо здійснення ним повороту праворуч з лівого ряду проїжджої частини, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 14-1, 122, 287-289 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ВОМ ДТП ВДАЇ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.