Справа № 2-1260 / 2007 р.

ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ

Іменем України

        04 грудня 2007 року Ясинуватський міськрайонний  суд Донецької області в складі:   

головуючого судді                                                        Черноти С.В.    

при секретарі                                                                Борисова Н.Г.

за участю:

представника позивача                                                 Герман В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 року позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_1, вказавши, що згідно з договором № 533 від 21.06.2005 року ВАТ “Укретелеким” надає відповідачу послуги по користуванню телефоном. Відповідач з листопада 2006 року не оплачує за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість 700 грн. 19 коп.

Просить стягнути заборгованість 700 грн. 19 коп., а також  стягнути сплачені держмито в сумі 51 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

   У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач до суду не з”явився, хоч і був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, причини неявки відповідача суду не відомі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в заочному порядку, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши  пояснення  представника позивача,  дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

   Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача станом на  11.06.2007 р. складає 700 грн. 19 коп.

Відповідно до вимог  ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягнення з відповідача в дохід держави пропорційно до

Згідно до платіжних доручення  позивачем сплачено держмито в сумі 51 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

 Таким чином  суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” заборгованість 700 грн. 19 коп., а також  стягнути сплачені держмито в сумі 51 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 781 грн. 19 коп.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 509 ЦК України ,  ст. 10,11,57, 58,59,60,88,  209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,     

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву - задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” (р/р 260081367 в обласній дирекції АППБ “Аваль” м.Донецька, МФО 335076, код ЕДРПОУ 01183764) заборгованість в сумі 700 грн. 19 коп., а також  стягнути сплачені держмито в сумі 51 грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 781 грн. 19 коп.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                          С.В. Чернота