Справа №2-1336/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року   Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                          Шигірт Ф.С.,

при секретарях                                                                                            Бушуєвій Ю.В.,                                                                                                                               Мещеряковій Н.В.,

за участю представника позивача                                                            Писаревської О.Л.,

відповідача                                                                                                  ОСОБА_1,                                                                                                                         

розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми збитків, посилаючись на наступні обставини. Відповідачі є споживачами  електричної енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго". Згідно ЗУ “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач  електроенергії несе відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (Далі по тексту ПКЕЕН). Однак, 18.05.2005 року при перевірці приладів обліку контролерами Авдіївського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" за адресою: АДРЕСА_1, у відповідачів було виявлено порушення ПКЕЕН - без облікове споживання електроенергії, а саме без облікова фаза з опори на ізоляторах будинку,  про що було складено акт № 169294 від 18.05.05 року. На підставі складеного акту та відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) №1416 та зареєстрованою в Мінюсті України 29.12.99р. за № 919/4212 (далі по тексту Методика), споживачам була нарахована сума збитків нанесених постачальнику, що склало 278,78 грн.  Просив стягнути з відповідачів на його користь суму збитків за порушення ПКЕЕ в обсязі 278,78 грн. в солідарному порядку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.   

Відповідач позов не визнав та пояснив, що за вказаною адресою вони з батьком збудували будинок та мешкали там зі своїми сім'ями. Батько на своїй половині будинку, зі згоди позивача, накинув 3-х фазний провід на стовп, що знаходився  в їхньому дворі. Вони користувалися цим проводом понад 20 років. Коли батько помер, провід залишився на опорі. Відповідачі не знали що він під напругою і боялися до нього підходити бо не є електриками. Він неодноразово звертався до позивача з проханням зняти провід, але позивач не відреагував. Коли прийшли контролери позивача, відповідач ОСОБА_1 їм пояснював що провід не його і він фактично не користувався безобліково електроенергією. Позов не визнав, бо фактично не викрадав електроенергію і не завдавав позивачеві збитків. Відповідачі регулярно сплачують за спожиту електроенергію.  

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали і в суді давали пояснення що не суперечать показанням  ОСОБА_1, уповноважили його далі представляти їх інтереси в суді.

Суд, перевіривши матеріали справи, допитавши свідків, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при перевірці приладів обліку 18.05.2005 р. у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, контролерами Ясинуватського РЕМ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено порушення ПКЕЕН - без облікове споживання електроенергії, а саме, без облікова фаза з опори на ізоляторах будинку, про що було складено № 169294 від 18.05.05  (а.с.6).

Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно акту про порушення ПКЕЕН і відповідно до Методики, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику відповідачами, що склало 278,78 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі порушили правила користування електроенергією, тому їм на законних підставах було нараховано збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачів на користь позивача слід стягнути 278,78 грн. солідарно.  

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути  витрати на інформаційне-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

Від сплати судового збору слід звільнити відповідачів у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. 

Керуючись ст.ст.  214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (Р/р 26031334520003 в АК ПіБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179)   суму збитків 278,78 грн. та вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 308 (триста вісім) гривень 78 копійок.

Звільнити  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

            Суддя