Справа № 2а-2а/1570/137/2011
УХВАЛА
11 січня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про прийняття позовної заяви для її розгляду разом із первісним позовом, визнання дій незаконними та скасування рішення,-
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області в якому позивач просить прийняти цю позовну заяву для розгляду її по суті із первісним позовом та прийняти ухвалу про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України; визнати дії щодо проведення планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) без попереднього письмового повідомлення за 10 днів –незаконними; рішення Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від «27»серпня 2010 року № 0002842370 про сплату штрафних (фінансових) санкцій у розмірі - 776 300 гривень –скасувати та у позові Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним (фінансовим) санкціям - відмовити.
Відповідно до пололжень ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Позивач звертаючись з даним адміністративним позовом до суду вказує на те, що заявлений позов є зустрічним і поданий для розгляду його по суті із первісним позовом, що розглядається суддею Аракелян М.М. у справі за №2-а-11630/10/1570. Позивач не посилається на жодні норми КАС України згідно із якими вказаний спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Із врахуванням встановленого та у зв’язку із тим, що нормами КАС України не передбачено порядку звернення та розгляду зустрічного позову, суд вважає, що подана позовна заява не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України –суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 2, 109, 160, 165 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород –Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області про прийняття позовної заяви для розгляду її по суті із первісним позовом та прийняття ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України; визнання дій щодо проведення планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) без попереднього письмового повідомлення за 10 днів –незаконними; скасування рішення Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від «27»серпня 2010 року № 0002842370 про сплату штрафних (фінансових) санкцій у розмірі - 776 300 гривень та про відмову у позові Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним (фінансовим) санкціям .
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой