№ 2/1188/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пшонка P.M.,
при секретарі Пригаровій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві Ради, 3-ті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Укрпромбанк» про визнання права власності на спадкове майно.
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оболонської районної у м. Києві Ради про визнання права на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги обгрунтовує наступним.
У шлюбі з померлим вона перебувала з 28.06.1996 року.
14.08.2007 p., тобто в період шлюбу, ОСОБА_2 купив 1/2 частину нежилих приміщень, загальною площею 177, 90 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 зазначає, що вона має право на 1/4 частину нежилих приміщень, як дружина померлого і на 1/4 частину, як спадкоємець І черги, а загалом просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину нежилих приміщень, як дружина померлого і як спадкоємець померлого.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги і просить також визнати за нею право власності на майно, яке знаходиться в абонентському ящику № НОМЕР_1 відділення № 4 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» за договором № 316 від 23 квітня 2008 p., який уклав її чоловік з «Укрпромбанком».
Відповідач - Оболонська районна у м. Києві Рада проти позову не заперечує.
3-ті особи по справі - Київське міське управління юстиції у м. Києві і ТОВ «Укрпромбанк» просять суд розглядати справу без їхньої участі, про що надали відповідні заяви.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається із св-ва про шлюб 28.06.1996 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з гр-ном ОСОБА_2, актовий запис № 1659, Чертановський відділ РАЦС м. Москви.
Відповідно до св-ва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис№ 581 відділу РАЦС адміністрації Лужського району Ленінградської області.
Згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого 14 серпня 2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О. П., ОСОБА_2 купив 1/2 частину нежилих приміщень, загальною площею 177, 9 кв. м, прим. з № 1 по № 5 (групи приміщень № 14), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 15) за адресою: АДРЕСА_1.
Належність померлому ОСОБА_2 1/2 частини нежилих приміщень за вищевказаною адресою підтверджується також довідкою Київського міського БТІ за № 29164 від 3.09.2008 р.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. III ст. 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
ст. 60 Сімейного кодексу України передбачає, що майно, набуте в шлюбі, - це спільне майно подружжя, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно зі ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що 1/2 частина нежилих приміщень придбана під час перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2, а отже належить їм обом на праві спільної власності, і відповідачка має право як дружина на 1/4 частину нежилих приміщень.
Інша 1/4 частина нежилих приміщень переходить у власність позивачки як до спадкоємця І черги, який своєчасно прийняв спадщину.
Тобто у власність позивачки ОСОБА_1 переходить 1/2 частина нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1: 1/4 частина приміщень як дружини і 1/4 частина як спадщина померлого ОСОБА_2
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 відносно майна, яке зберігав її чоловік в абонентському Ящику № НОМЕР_1 4-го відділення КРУ ТОВ «Укрпромбанку» також підлягають задоволенню.
Як вбачається з договору за № 316 від 23 квітня 2008 р. про надання в тимчасове користування абонентського Ящика фізичній особі, «Банк» надає «Клієнту» в тимчасове платне користування абонентський Ящик № НОМЕР_1 розміром 100/326/460, який розташований в приміщенні відділення № 4 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24-а.
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, її чоловік уклав договір з «Банком» під вигаданим прізвищем - ОСОБА_2.
Відповідно до Постанови Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.03.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи - ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - це одна і та ж особа.
Як зазначено в Постанові, встановити, яким чином та де ОСОБА_2 виготовив паспорт на прізвище ОСОБА_2, який він використав під час укладання договору № 316 з «Банком», - неможливо.
У зв’язку зі смертю ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п. 1 КПК України в порушенні кримінальної справи було відмовлено.
Виходячи з пояснень позивачки, Постанови Оболонського РУ ГУ від 14.03. 2009 p., a також оглянутих в судовому засіданні паспортів, військового квитка, посвідчень і фотокарток на них, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 - це одна і та ж особа, і фактично майно, яке зберігається абонентському Ящику № НОМЕР_1 відділення № 4 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» - це майно, що належало чоловіку позивачки.
Так як договір за № 316 від 23.04.2008 р. було укладено в період шлюбу, то, виходячи зі ст. 60, 63 СК України і ст. 368 ч. 1ІІ ЦК України, позивачка має право на 1/2 частину майна, що знаходиться в абонентському Ящику, як дружина померлого, а інша 1/2 частина переходить у її власність, як до спадкоємця першої черги.
Таким чином, позивачка набуває в власність все майно, що знаходиться в абонентському Ящику № НОМЕР_1, розміром 100/326/460, який розташований в приміщенні відділення № 4 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24-а.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
На підставі викладеного та ст. ст. 368, 1261, 1268, 1270 ЦК України, 60, 63 СК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежилих приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень № 14), з № 1 по № 14 (групи приміщень № 15), загальною площею 177, 90 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, які належали на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.07 р. ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, право власності на майно та грошові кошти, які знаходяться в абонентському Ящику № НОМЕР_1, розташованому в приміщенні відділення № 4 КРУ ТОВ «Укрпромбанк» за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24-а, за договором № 316 від 23 квітня 2008 p., укладеним гр-ном ОСОБА_2 з ТОВ «Укрпромбанк».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.