Справа №2а-203/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кабаль І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського міського суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення   .

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 п.3, ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона оформлена не у вигляді позовної заяву з зазначенням ім'я (найменування) відповідача, посада і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст.3 п. 1 „б" Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" при подачі скарги повинне бути сплачене державне мите у розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 3 грн. 40 коп.

Доказів, підтверджуючих наявність у заявника пільг при сплаті держмита суду не надано, у зв'язку з чим підстав для звільнення від сплати держмита відсутні.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення    належить залишити   без руху   з наданням   строку   для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,   суддя –

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення , залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 20 березня 2009 року    виправити зазначені    в мотивувальній частині ухвали недоліки.

У разі не усунення в зазначений строк недоліків, скарга вважатиметься неподаною і   буде   повернена   заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.  186   ч. 5 Кодексу    адміністративного судочинства України.