Справа № 2-954/10
У Х В А Л А
29 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Рудь М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна та про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна та про скасування арешту на майно.
У судове засідання, що призначалось на 10 грудня 2010 року та 29 грудня 2010 року позивач приватний підприємець ОСОБА_1 не з’явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України повістка про виклик сторін вручаються їм під розписку або будь-кому з дорослих членів його сім’ї.
Згідно п. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна та про скасування арешту на майно підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Керуючись ст.ст. 83, 169, 205, 206, 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про виключення майна з акту опису й арешту майна та про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.
Зобов'язати Головне управління державного казначейства в Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачене згідно квитанції № 3308.136.1 від 8.02.2010 року державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та № 3308.136.4 від 8.02.2010 року витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Головне управління державного казначейства в
Полтавській області, вул.. Шевченка,1, м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію ухвали від 29.12.2010 року для відому.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Головне управління державного казначейства в
Полтавській області, вул.. Шевченка,1, м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію ухвали від 29.12.2010 року для відому.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
ОСОБА_1
АДРЕСА_1, м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію ухвали від 29.12.2010 року для відому.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
ОСОБА_1
АДРЕСА_1, м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію ухвали від 29.12.2010 року для відому.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
- Номер: 2-954/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1295
- Опис: про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв»язку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 6/555/4/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2017
- Дата етапу: 19.04.2017
- Номер: 6/299/28/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 6/409/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 2-в/409/69/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/409/157/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 6/265/160/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 6/265/186/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер: 6/265/25/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2009
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 2-954/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-954/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Новак Юрій Дмитрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2010
- Дата етапу: 03.08.2010