Судове рішення #13108944

Справа № 2 – 73/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року                                           м. Тячів

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

    головуючого:                       судді   Ляшко С.М.

при секретарі:                     Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,

 

В С Т А Н О В И В:

    Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з заявою про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що при постановленні даного рішення в мотивувальній частині рішення в частині викладення уточнених позовних вимог представника позивача допущено описку, зокрема вказано суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8762,47 долларів США (що еквівалентно 69968,32 грн. по курсу НБУ 7,9850 грн. за один долар США станом на 05.01.2010 р.) замість 67208,86 грн. (тобто помилково включено в суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з боржника та поручителя суму пені за невиконання умов договору поруки поручителем, яка підлягає стягненню окремо з ОСОБА_2, відповідно 2759,46 грн.).

Представник заявника в судове засідання не з’явилася однак надіслала до суду заяву, згідно якої просить суд дану справу розглянути в її відсутності в зв’язку з її хворобою, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з’явилися, тому суд вважає, що заяву слід розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 25/07 від 18.05.2007 року в розмірі 8762,47 долларів США шляхом звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави (транспортний засіб) автомобіль, марки - «DAEWOO», модель –«LANOS TF69Y” рік випуску – 2007, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АОС 616204, видано 17.05.2007 р. РЕВ Тячівським МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області належить ОСОБА_1, шляхом реалізації. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» 949,85 грн. судових витрат.

    При винесенні даного рішення судом допущено описку, а саме представник позивача в своїй позовній заяві просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8416,89 доларів США, а в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказана сума 8762,47 доларів США.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2010 р., допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2010 року допущену описку виправити.

Замість помилково вказаної суми 8762,47 доларів США, вказати 67208,86 грн. (що еквівалентно 8416,89 доларів США по курсу НБУ – 7,9850 грн. за один долар США станом на 05.01.2010 р.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

         районного суду:                                         С.М. Ляшко

  • Номер: 22-ц/781/1351/15
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання (про поділ спадкового майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов про визнання правочину дійсним та визнання права власності на домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-73/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 28.05.2015
  • Номер: 6/464/17/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-73/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ляшко Сергій Михайлович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація