№ 2-4997
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Приходченко О.С.
при секретарі Марченко В.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання поважною причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 2 червня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача тергромади в особі Дніпропетровської міськради, третя особа Друга Дніпропетровська держнотконтора про визнання поважною причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у своєму позові, а його представник у ході попереднього судового засідання, посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3, у зв’язку з чим відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1. 29 червня 2003 року ОСОБА_3 на ім’я позивача було видано заповіт, тому він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі. Він мав намір своєчасно подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але після похорону у позивача було скрутне матеріальне становище, через неможливість знайти постійну роботу, тому він був змушений виїхати за межі України на заробітки, але до спливу строку подання заяви до нотконтори повернутися не встиг через втрату документів, тому вважає, що термін для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Позивач у своєму позові, а його представник у ході попереднього судового засідання, просили визнати поважною причину пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити йому додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду відповідач просив справу розглянути за відсутності його представника, рішення прийняти за матеріалами справи відповідно до вимог чинного законодавства.
Представник третьої особи Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду третя особа просила справу розглянути за відсутності її представника відповідно до вимог діючого законодавства.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3
29 листопада 2003 року ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що їй буде належати на день смерті і на що матиме право, що підтверджується копією заповіту (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яка їй належала (а.с. 17-20).
Після смерті бабусі позивач повинен був на протязі шести місяців звернутися до нотаріальної контори в м. Дніпропетровську з заявою про прийняття спадщини, але після похорону у позивача було скрутне матеріальне становище, через неможливість знайти постійну роботу, тому він був змушений виїхати за межі України на заробітки, але до спливу строку подання заяви до нотконтори повернутися не встиг через втрату документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 не встиг подати заяву про прийняття вказаної спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 до нотаріальної контори у зв’язку з тим, що після втрати бабусі знаходився у скрутному матеріальному становищі, через неможливість знайти постійну роботу, тому він був змушений виїхати за межі України на заробітки, але до спливу строку подання заяви до нотконтори повернутися не встиг через втрату документів.
Суд приймає до уваги також і ті обставини, що спадковим і спірним майном для позивача є лише ? частка домоволодіння АДРЕСА_1, інших спадкоємців зараз на цю спадщину немає: позивач є єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі, на його ім’я було видано заповіт, відповідно до листа Другої дніпропетровської держнотконтори № 1255 від 10 червня 2010 року з заявою про прийняття спадщини до нотконтори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, права та охоронювані законом інтереси інших осіб не порушуються, іншим передбаченим законом шляхом поновити порушене право позивача на спадщину немає можливості.
За таких обставин суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити йому додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили на подання до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя