№ 2-4692

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року                                                                                            Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Приходченко О.С.

при секретарі Марченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, –

ВСТАНОВИВ:

МКП «ДМТМ» 29 квітня 2010 року звернулося з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Позивач у своєму позові, а його представник у ході судового засідання, посилався на те, що в АДРЕСА_1 проживають відповідачі. Головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, і на його ім’я було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачі, які живуть в зазначеній квартирі, не здійснювали оплату за надання позивачем теплової енергії з 15 жовтня 2002 року по 1 лютого 2010 року у зв’язку з чим, виникла заборгованість у розмірі 4 655 гривень 17 коп. 16 червня 2010 року відповідачами було сплачено частину боргу у розмірі 1 000 гривень. З урахуванням зазначеного представником позивача у ході судового засідання було уточнено позовні вимоги, він просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по сплаті за постачання теплової енергії у розмірі 3 655 гривень 17 коп, а також судові витрати, які було сплачено позивачем при поданні позову до суду, задовольнивши уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ході судового засідання уточнені позовні вимоги визнали частково, зазначивши, що 13 липня 2010 року ними було сплачено частину боргу у розмірі 1 000 гривень, тому просили суд стягнути з них суму заборгованості з урахуванням цієї сплаченої суми.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає послугу теплопостачання у АДРЕСА_1, в якій відповідачі проживають складом сім’ї з трьох осіб: ОСОБА_1, 1973 року народження, ОСОБА_2, 1974 року народження, та ОСОБА_4, 1998 року народження (а.с. 5).

    Головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, на його ім’я було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

    За надану послугу теплопостачання відповідачами повинна була проводитися оплата до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим. Проте тривалий час така оплата не здійснювалася, і за період з 15 жовтня 2002 року по 1 лютого 2010 року виникла заборгованість у розмірі 4 655 гривень 17 коп (а.с. 9).

    Про наявність заборгованості відповідачі повідомлялися, про що свідчить акт від 10 квітня 2009 року (а.с. 6).

    Відповідачами частину заборгованості по сплаті за постачання теплової енергії було сплачено: 16 червня 2010 року у розмірі 1 000 гривень та 13 липня 2010 року у розмірі 1 000 гривень, про що свідчать ксерокопії квитанцій, які містяться в матеріалах справи.

    Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України від 16 січня 2003 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України від 16 січня 2003 року встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.

Таким чином, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по сплаті за постачання теплової енергії за период з 15 жовтня 2002 року по 1 лютого 2010 року в сумі 2 655 гривень 17 коп солідарно, оскільки обов’язок по сплаті наданої послуги позивачем належить відповідачам, вони своєчасно оплату на здійснювали, тому виникла заборгованість, яку відповідачам, враховуючи перелічені норми ЦК України та ЖК України, необхідно сплатити.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмір 51 гривні (а.с. 2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (а.с. 3), тому з відповідачів на користь позивача також слід стягнути рівними частками судові витрати, які ним було сплачено при поданні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 509, ст. 526, абз. 1 ч. 1 ст. 530 ГК України від 16 січня 2003 року, ст. ст. 67, 68 ЖК України, абз. 5 п. 18 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212-215, 218  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість по сплаті за постачання теплової енергії за період з 15 жовтня 2002 року по 1 лютого 2010 року у розмірі 2 655 гривень 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 25 гривень 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень, а всього 40 гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 25 гривень 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень, а всього 40 гривень 50 коп.

У задоволенні інших позовних вимог міському комунальному підприємству «Дніпропетровські міські теплові мережі» відмовити.

    Рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                 Суддя