КОПІЯ

Справа № 2-3169/10

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                               (заочне)

                                                                        іменем України

                23 грудня  2010 року                         м. Полтава

          Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

        головуючого    Жилки О.М.

при секретарі Погребній Л.Є., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                                   В С Т А Н О В И В:  

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12317 грн. 62 коп.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 21.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №455/07-Б відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 15000 грн. з терміном користування до 19.112010 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 12317 грн. 62 коп.

             Представник позивача в судове засідання не з’явився разом з тим, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі.

    Відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

             Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому,  підлягають до задоволення.

           Судом встановлено, що 21.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №455/07-Б відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 15000 грн. з терміном користування до 19.112010 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення  платежів  відповідачем ОСОБА_3  грубо  порушується  та її заборгованість  по кредиту із врахуванням відсотків та пені становить 12317 грн. 62 коп.  Крім  того,  21.11.2007  року  між  позивачем  та  відповідачем ОСОБА_4. був укладений договір поруки №455/07-Б відповідно до якого, остання зобов’язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником  ОСОБА_3  зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останньою зобов’язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

-2-

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                       Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.    

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 224, 228 ЦПК України, суд, –

                        В И Р І Ш И В:

       Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 – задовольнити повністю.

    Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” – 12 317 (дванадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором.

    Крім того, стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” – 123 грн. 17 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

    Головуючий                 /підпис/             О. М. Ж и л к а

ВІРНО:Суддя Ленінського районного суду

міста Полтави О. М. Ж и л к а