Судове рішення #13107823

  Справа № 2-155/11              

    РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  12 січня 2011 року                                                                           Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,  

  при      секретарі - Авдєєвій О.О.,  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області і Бородянської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

  ВСТАНОВИВ:  

 В листопаді 2010 року позивачі звернулися в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, якому належали на праві власності грошові вклади в Рокитнянському відділенні №2883 Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України та земельні ділянки загальною площею 7,3105 га з цільовим призначенням – ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ромашківської сільської ради. В шестимісячний строк вони не звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали про строки звернення, а також в зв’язку з хворобою ОСОБА_2, і тому просили визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.    

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, яка також представляла ОСОБА_1, свій позов підтримала повністю і пояснила, що строк звернення із заявою до нотаріуса вона і брат пропустили за станом її здоров’я.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.

Ромашківська сільська рада Рокитнянського району Київської області і Бородянська районна державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши показання позивачки, допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селищі Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, мав сина ОСОБА_1 і дочку ОСОБА_4, після одруження - ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,3105 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка розташована на території Ромашківської сільської ради.

З копій ощадних книжок Ощадного банку, які належать ОСОБА_3,  вбачається, що на рахунку №НОМЕР_2 знаходиться 5375 грн. 73 коп., на рахунку №НОМЕР_3 знаходиться 1200 гривень.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи досліджені докази, суд знаходить поважною причину пропуску позивачами   строку звернення із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за необхідне визначити їм  додатковий строк – три місяці з моменту набрання чинності цим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини.  

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

  ВИРІШИВ :  

 

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці після набрання цим рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  селищі Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

  Головуючий-суддя Г.Стасенко

                             

  • Номер: 22-ц/776/478/16
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором внесення виправлень до виконавчого листа (заява ПАТ КБ "Надра" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 18.02.2016
  • Номер: 6-137/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 22-ц/776/443/17
  • Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, внесення виправлень до виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 2/512/45/20
  • Опис: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до Літвінюк Наталі Григорівни, третя особа - Брико Олексій Володимирович, про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2018
  • Дата етапу: 05.09.2019
  • Номер: 22-ц/784/1409/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до Колісніченко Ігора Станіславовича та Листопад (Домніцької) Олени Станіславівни про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 6-414/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 09.04.2019
  • Номер: 22-ц/802/438/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 13.05.2019
  • Номер: 6/216/9/20
  • Опис: заявою Покутнього Миколи Андрійовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6-342/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-ц/802/881/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/216/7/25
  • Опис: Агафонова Михайла Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Агафонова Михайла Володимировича.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 6/216/7/25
  • Опис: Агафонова Михайла Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Агафонова Михайла Володимировича.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-155/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стасенко Геннадій Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2024
  • Дата етапу: 23.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація