АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
____________________________________________________________________
Дело № 10-18/2011 год Председательствующий в 1-ой инстанции
Категория: ст.165-1 УПК Украины Рыбалко Н.И.
Докладчик во 2-й инстанции Бараненко Л.Я.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Бараненко Л.Я., Яцуна С.Б.,
с участием прокурора Гирного В.И.,
защитника – адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в г.Запорожье в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_4, на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 28 декабря 2010 года, которым удовлетворено представление старшего следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_5 и продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Васильевка, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, работавшего водителем ЧП «Владимир», проживающего по АДРЕСА_1 Запорожской области, ул. ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.215 УК Украины (в редакции 1960 года).
У С Т А Н О В И Л А:
Как указано в постановлении суда, органами досудебного следствия, ОСОБА_4 обвиняется в том, что он ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 16 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «Харьков - Симферополь» со скоростью примерно 113 км/час, в нарушение п. 1.4, 2.2.в, 12.1, 12.6 б, 12.6 г, 12.9 Правил дорожного движения Украины, не имея достаточного опыта и навыков управления автомобилем, не принял мер предосторожности, не избрал безопасную для движения скорость и не учел дорожную обстановку, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, пересек сплошную линию дороги, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении в сторону севера, автомобилем «МИТСУБИСИ» госномер НОМЕР_2. Пассажир автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_6, находившийся справой стороны на заднем пассажирском сидении получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни на момент причинения, от которых скончался на месте происшествия. Пассажир автомобиля ВАЗ 2106 ОСОБА_7, находившийся на переднем пассажирском сидении получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни на момент причинения от которых скончался в Васильевской ЦРБ. Водитель автомобиля «МИТСУБИСИ» ОСОБА_8 получил тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни на момент причинения от которых скончался в Васильевской ЦРБ. Пассажир автомобиля «МИТСУБИСИ» малолетняя ОСОБА_9, находившаяся с правой стороны на заднем пассажирском сидении получила тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни на момент причинения. Пассажир автомобиля «МИТСУБИСИ» ОСОБА_10, находившаяся с левой стороны на заднем пассажирском сидении получила легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Пассажир автомобиля «МИТСУБИСИ» несовершеннолетний ОСОБА_11, находившийся на переднем пассажирском сидении, получил легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 215 УК Украины (в ред. 1960 г.), квалифицирующими признаками которого являются нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим легкие телесные повреждения, потерпевшей тяжкие телесные повреждения, повлекшие гибель нескольких лиц.
По факту данного ДТП 31.07.2001 г. следователем СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 4330117 по ч. 3 ст. 215 УК Украины (в ред. 1960 г.).
14.03.2002 года уголовное дело № 4330117 возбуждено в отношении ОСОБА_4 по ч.3 ст.215 УК Украины.
06.03.2002 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 215 УК Украины (в ред. 1960 г.).
04.03.2002 г. Якуба О.В. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.215 УК Украины (в ред. 1960 г.).
06.03.2002 года Васильевским районным судом Запорожской области отказано в избрании обвиняемому ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключение под стражу.
15.03.2002 года определением Апелляционного суда Запорожской области постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 06.03.2002 г. в отношении ОСОБА_4 отменено и в отношении ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
10.05.2002 года постановлением Токмакского районного суда Запорожской области мера пресечения в отношении ОСОБА_4 изменена на залог.
1. 27.03.2009 года постановлением Токмакского районного суда Запорожской области мера пресечения в отношении ОСОБА_4 изменена на заключение под стражу.
1. 11.10.2009 года постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 215 УК Украины (в ред. 1960 г.) возвращено прокурору Васильевского района Запорожской области для производства досудебного следствия, мера пресечения ОСОБА_4 оставлена прежней в виде содержания под стражей в Вольнянском следственном изоляторе Запорожской области.
01.11.2010 года прокурором Васильевского района Запорожской области установлен срок дополнительного расследования уголовного дела № 4330117 по обвинению ОСОБА_4 в пределах одного месяца со дня принятия дела к своему производству следователем.
06.12.2010 года уголовное дело № 4330117 принято к производству заместителем начальника СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
09.12.2010 года первым заместителем прокурора Запорожской области определена подследственность уголовного дела № 4330117 за Михайловским РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
17.12.2010 года первым заместителем прокурора Запорожской области определена подследственность уголовного дела № 4330117 за следственным управлением ГУМВД Украины в Запорожской области. 17.12.2010 г. уголовное дело принято к производству старшим следователем ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Согласно постановлению Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 11.10.2010 года по делу необходимо выполнить ряд следственных действий и назначить повторную комиссионную комплексную судебно-медицинскую, транспортно-трассологическую и автотехническую экспертизу, проведение которой поручить НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области и Запорожскому областному бюро СМЭ.
28.12.2010 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья продлен срок содержания под стражей ОСОБА_4 до 4-х месяцев.
Свое решение суд мотивировал тем, что причины продления срока досудебного следствия, а также срока содержания под стражей являются обоснованными, иных обстоятельств, позволяющих отменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4 судом не установлено.
В апелляции ОСОБА_4 просит постановление районного суда изменить и в удовлетворении представления органа досудебного следствия отказать. Меру пресечения в отношении него изменить с содержания под стражей на иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию обвиняемого, мнение прокурора, полагавшего, что постановление районного суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что последняя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу требований ст. 165-3 УПК Украины при отсутствии оснований к изменению меры пресечения в случае невозможности окончить расследование в установленные сроки суд по представлению органов досудебного следствия, согласованного с прокурором, продляет сроки содержания под стражей.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, адвокатом ОСОБА_3 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения его подзащитному с содержания под стражей на залог в сумме 17000 грн., при этом отец обвиняемого ОСОБА_12 гарантировал в судебном заседании готовность внести на депозит органа досудебного следствия или суда необходимую сумму залога и обеспечить в свою очередь надлежащее поведение ОСОБА_4 и выполнение им обязательств не отлучаться из зарегистрированного места проживания и обеспечить его явку по вызовам органов досудебного следствия.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвращено на дополнительное расследование, по пояснениям следователя в апелляции, в настоящее время по делу проводится комплексная авто-техническая экспертиза, а также с учетом того, что данное уголовное дело находится в производстве следствия и суда длительное время, данных о личности обвиняемого, судебная коллегия считает возможным изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_4 с содержания под стражей на залог в сумме 17000 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 28 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей до 4-х месяцев в отношении ОСОБА_4 изменить, продлить срок содержания его под стражей до 14 января 2011 года, меру пресечения ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на залог в сумме 17000 грн.
ОСОБА_4 освободить из-под стражи немедленно.
Исполнение определения в части избрания меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_4 возложить на органы досудебного следствия.
Председательствующий:
Судьи: