Судове рішення #13106901

                                                                                                                             Дело №1-77

                                                                                                                                    2011 г.

                                                            ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

          10 января 2011 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

                                        председательствующего- судьи Козленко В.В.,

                                        при секретаре Кудас О.Н.,

                                        с участием прокурора Аблякимовой З.В.,

                                        представителя гражданского истца ОСОБА_2,-

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения уроженца г. Сим-

                      ферополя, гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого, ра-

                      ботающего газоэлектросварщиком в фирме «Мастер Квинт», ранее не суди-

                      мого, проживающего в АДРЕСА_1

 

                      ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца г.

                      Симферополя, гр-на Украины, образование среднее, холостого, официально

                      не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживаю-

                      щего в АДРЕСА_2,-                                    

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

                                                               УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          09 ноября 2010 г. около 12.00 час. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находясь на набережной р. Салгир на ул. Воровского в г. Симферополе, по предварительному сговору между собой, реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, возле дома №16 тайно похитили металлическую конструкцию в виде скамейки стоимостью 114 грн.63 коп., принадлежащую Крымскому республиканскому сельскохозяйственному предприятию «Озеленитель»  С похищенной указанной конструкцией в виде скамейки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ею по своему усмотрению.

          Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4  вину свою в совершении  указанного  преступления  признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись  и по обстоятельствам его совершения дали показания  в соответствии с вышеизложенным.

          Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.    

          Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4  по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

           При назначении  меры наказания  каждому из подсудимых  суд учитывает степень тяжести совершенного ими  преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личности каждого из подсудимых , обстоятельства, смягчающие  и отягчающие их наказание, обстоятельства дела.

          Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3  являются признание им  своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого ОСОБА_3, суд в его действиях не усматривает.

          Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими его  наказание подсудимого ОСОБА_4  являются признание им  своей вины , чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

          Обстоятельств, отягчающих наказание  подсудимого ОСОБА_4, суд в его действиях не усматривает.            

          Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили  преступление, не являющееся тяжким, а поэтому  суд, учитывая личности подсудимых, обстоятельства дела,  приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания, но условиях осуществления за ними контроля, и считает возможным освободить подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

          В связи с возмещением причиненного материального ущерба Крымское РСП «Озеленитель» отказалось от иска, а поэтому производство по гражданскому иску Крымского РСП «Озеленитель» подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде  одного года лишения свободы.

          На основании ст. ст.  75, 76 УК Украины ОСОБА_3от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год, обязать ОСОБА_3 извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде  одного года лишения свободы.

          На основании ст. ст.  75, 76 УК Украины ОСОБА_4от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год, обязать ОСОБА_4 извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

          Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

          Производство по гражданскому иску Крымского республиканского сельскохозяйственного предприятия «Озеленитель» прекратить в связи с отказом от иска.

          Вещественное доказательство по делу оставить по принадлежности Крымскому республиканскому сельскохозяйственному предприятию «Озеленитель».

          Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд  АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

          Председательствующий:

         

         

  • Номер: 11/775/5/2018(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Амірлі С.М.ст.ст.146 ч.2,115 ч.2 п.9, 147 ч.2,355 ч.3,146 ч.2,15 ч.1,2, 115 ч.2 п.п.1,9,13, 289 ч.3 КК України (6т. 11д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-77/2011
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Козленко Віктор Васильович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 11.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація