ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а-3377/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.,
за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,
сторін:
позивача - ОСОБА_1;
представника позивача - ОСОБА_2, за довіреністю;
представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю;
прокурора - помічника прокурора Мельничук Н.І., на підставі посвідчення № 223,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування санкції, пов’язаної із забороною організації і проведення азартних ігор на території України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні ЧОАС знаходиться адміністративна справа № 2а-3377/10/2470 за позовом Державної податкової інспекція у м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування санкції, пов’язаної із забороною організації і проведення азартних ігор на території України в розмірі 7256020,00 грн.
11 січня 2011 року під час судового засідання представником позивача подано заяву про витребування у Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» інформації щодо переліку сайтів, на які 03.11.2010 р. заходили відвідувачі інтерактивного клубу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; належності сайтів, на які 03.11.2010 р. заходили відвідувачі вказаного інтерактивного клубу, до категорії розважальні, з наданням послуг азартної гри. В цій же заяві позивач просив зупинити провадження по справі до отримання витребовуваної інформації.
В обґрунтування посилався на те, що в судовому засіданні по даній справі, яке відбулося 05.01.2011 р., відповідач, допитаний в якості свідка, повідомив суду, що зв'язок з мережею Інтернет в його інтерактивному клубі (АДРЕСА_1) забезпечувала Чернівецька філія ВАТ «Укртелеком».
Відповідач та його представник проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість поданої заяви.
Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 та ч. 5 ст. 71 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у т.ч. щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 на підставі договору від 01.06.2010 р. б/н про надання в користування торговельного місця та ринкових послуг, укладеного з суб’єктом підприємницької діяльності – фізичною особою ОСОБА_5, прийняв в тимчасове платне користування (оренду) торгівельне місце за адресою АДРЕСА_1 Відповідно до цього договору, як стверджував в судовому засіданні ОСОБА_1, він отримав право користування телекомунікаційними послугами, в т.ч. послугою Інтернет.
З метою всебічного та повного з’ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» інформацію щодо переліку сайтів, на які 03.11.2010 р. заходили відвідувачі інтерактивного клубу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; належності сайтів, на які 03.11.2010 р. заходили відвідувачі вказаного інтерактивного клубу (розважальні, з наданням послуг азартної гри, тощо).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до терміну надходження до суду інформації від Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком».
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 та ч. 5 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2.Зобов'язати Чернівецьку філію ВАТ «Укртелеком» надати до суду інформацію зазначену в мотивувальній частині ухвали протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання вказаної ухвали
3.Зупинити провадження у справі до терміну надходження до суду інформації від Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком».
4.Копію ухвали направити на адресу Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» (58000, м. Чернівці, вул. Худякова, 6).
Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали.
Ухвала в частині витребування інформації оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Левицький