Судове рішення #13104610

У Х В А Л А



12 січня 2011 року  № 2а-433/11/1270


           Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали подання державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом.

Підставою звернення до суду з даним поданням визначена наявність у ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» станом на 01.01.2011 податкового боргу у сумі 542733,51 грн., який складається з:

- податку на прибуток у сумі 365,00 грн.;

- податку на додану вартість у сумі 73397,86 грн.;

- комунального податку у сумі 1220,60 грн.;

- штрафних санкцій за порушення податкового законодавства у сумі 46203,83 грн.;

- донарахованого прибуткового податку з доходів громадян у сумі 46826,63 грн.;

- податку з транспортних засобів у сумі 24793,75 грн.;

- земельного податку у сумі 32943,86 грн.;

- фіксованого сільськогосподарського податку нарахованого після 2001 року у сумі 291746,71 грн.;

- фіксованого сільськогосподарського податку нарахованого до 2001 року у сумі 24677,07 грн.;

- збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 558,20 грн.

У відповідності із ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно із ч.4 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом, суддя прийшов до висновку про необхідність у відповідності із частиною 5 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити державній податковій інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області у прийнятті подання, оскільки у поданні заявлено вимогу, не передбачену ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відмова у прийнятті подання відповідно до ч.5 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

          

          Відмовити державній податковій інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області у прийнятті подання до відкритого акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу та стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя                                                                                                К.О. Пляшкова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація