ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 грудня 2010 року                                                    Справа №  2а-8776/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:   Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

                                            до:  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з  

                                                   великими платниками податків у м. Запоріжжя

                                          про: скасування податкових повідомлень – рішень

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення – рішення від 24.09.2010 №0001270805/0 та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.10.2010 №0001270805/1.

Ухвалою суду від 04.11.2010 позовна заява була залишена без руху строком до 03.12.2010. Позивачем були усуненні недоліки адміністративного позову.

Частина 4 ст. 107 КАС України встановлює, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №2а-8776/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень – рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання № 19, о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Запропонувати позивача подати до судового засідання: всі документи, дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях), а також документи, зазначені у позові; матеріали апеляційного оскарження спірного рішення; рішення, винесені за результатами апеляційного оскарження; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Зобов’язати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати:  заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого спірного податкового повідомлення – рішення; всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях); розрахунок штрафних санкцій та основного платежу; матеріали апеляційного оскарження спірного рішення; всі рішення, винесені за результатами апеляційного оскарження; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу адміністративний позов з додатками.

7. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                  О.О. Артоуз

< Текст >    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       21 грудня 2010 року     < Текст >   12:00    < Текст >

< Текст >