АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        Справа № 22 – 356 / 2011 р.               Головуючий у 1-й інстанції:   Козлова Н. Ю.

                                                        Суддя-доповідач:    Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 січня  2010 р.                                             м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого         Бєлки В.Ю.

                                             Дзярук М.П.

                                             Глазкової О.Г.

              при секретарі        Повєткіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 10 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ « Приватбанк» в особі Запорізького регіонального управління, третя особа: Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькому районі Запорізької області про порушення права на отримання пенсії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И  Л А :

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 10.11.2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із  зазначеним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення в повному обсязі було отримано лише 18.11.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» Дробна О. М. отримала копію рішення суду 18.11.2010 року.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

 Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження  рішення пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від  10 листопада 2010 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: