Справа № 4-с-6 / 11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

              12  січня  2011  року.                                                                 м.  Суми.

        Зарічний  районний суд  м.  Суми в  складі :  головуючого – судді  Бойка  В.Б.,

                                     при  секретарі – Москаленко  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1  на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :  

боржник  за  виконавчим  документом – ОСОБА_1  звернувся  до суду зі скаргою  на дії  державного виконавця  Зарічного  ВДВС  Сумського  МУЮ  Бистрової Н.Б.,  які  виразилися  у  відкритті  виконавчого  провадження  без  відповідної  заяви  стягувача  та  поза  межами  строків  пред»явлення  виконавчого  документу  до  виконання.  Просить  визнати  дії  державного  виконавця  неправомірними,  а  постанову  про  відкриття  виконавчого  провадження – скасувати.  

                Скаржник  в  останнє  судове  засідання  не  з»явився,  про  час  розгляду  справи  повідомлявся.

Державний  виконавець Зарічного  ВДВС  Сумського  МУЮ  Бистрова Н.Б. зі  скаргою  не  погодилася,  зазначає,  що в  її  провадженні  перебували  виконавчі  листи   про  виселення  скаржника  та  інших  осіб  з  квартири  АДРЕСА_1.  На  даний  час  рішення  суду  виконано,  а  виконавче  провадження  закінчено. Оскаржувана  постанова  та  дії  державного  виконавця  відповідають  приписам  чинного  законодавства,  просить  відмовити  у  задоволенні  скарги.

Суд, вислухавши пояснення учасників  процесу, вивчивши докази  по  справі,  матеріали цивільної  справи №2-2851/08  Зарічного  районного  суду  м.  Суми, вважає, що скарга  не  підлягає  задоволенню,  виходячи  з  наступного.

    Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2008  року позовні  вимоги ОСОБА_3  були   задоволені, скаржника  та  інших  осіб  виселено  з  квартири  АДРЕСА_1   без  надання  іншого  житлового  приміщення.  

Статтею  21 Закону України  „ Про виконавче  провадження ”  передбачено,  що  виконавчі  листи  можуть  бути  пред»явлені  на  виконання  протягом  3  років  з  наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Із  матеріалів  справи  вбачається,  що  р ішення  суду  набрало  законної  сили  19.08.2008  року ,  тому строки  пред»явлення  виконавчого  документу  до  виконання   на  час  відкриття  виконавчого  провадження  не  сплили.

Суб»єкт  оскарження  отримав  виконавчий  лист  про  виселення скаржника після  його  направлення  за  належністю  з  Ковпаківського  ВДВС  Сумського  МУЮ  в  порядку  п. 10)  ч. 1  ст.  37 Закону України  „ Про виконавче  провадження ”.  Заява  стягувача  про відкриття  виконавчого  провадження  перебуває  в  матеріалах  виконавчого  провадження  Ковпаківського  ВДВС  Сумського  МУЮ.  Повторне  написання  стягувачем  заяви  у  випадку  направлення  виконавчого  документу  за  належністю Закон України  „ Про виконавче  провадження ”  не  передбачає.

    З  урахуванням  вищевикладеного, суд вважає,  що дії  державного  виконавця  є  законними,  а  підстав  для  задоволення  скарги  не  вбачається.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 18, 21, 85 Закону України  „ Про виконавче провадження ”,  суд  -

У Х В А Л И В :

                В  задоволенні  скарги  ОСОБА_1 відмовити  за  необґрунтованістю.  

Ухвала може  бути  оскаржена до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через Зарічний   районний   суд   м.  Суми протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                             В.Б. Бойко