Справа №1-481/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Кононенко О.П.,
за участю прокурора Храпко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, працюючого вантажником, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, ч.2, 263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2010 року близько 11-50 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Сільпо», що в ТРЦ «Київ» по вул.Зіньківській,6/1 в м.Полтаві шляхом вільного доступу, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти продукти харчування, а саме 1п. ковбаси «Ностальгія» вартістю 46,51 грн., 1п. ковбаси «Кримська» вартістю 30,58 грн., 1 п. ковбаси «Кримська» вартістю 29,26 грн., 1п. ковбаси «Ностальгія» вартістю 41,37 грн., 1 п. ковбаси «Кримська» вартістю 30,96 грн., 1 п. ковбаси «Зерниста» вартістю 27,09 грн., 1п. ковбаси «Московська» вартістю 44,99 грн., 1п. ковбаси «Московська» вартістю 48,59 грн., чим міг спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріальної шкоди на загальну суму 299 грн. 35 коп., але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий охороною.
Крім того, 21.06.2010 року близько 21-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул.Пушкіна,145 в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти продукти харчування, а саме : 2 шт. форелі у вакуумній упаковці, вартістю 57,99 грн. кожна та палку ковбаси «Святкова» вартістю 26,97 грн., чим міг спричинити ТОВ «АТБ» матеріальної шкоди на загальну суму 142,35 грн., але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки був затриманий охороною.
07.07.2010 року близько 15-50 год. ОСОБА_1, по АДРЕСА_3 був затриманий працівниками міліції, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено металевий предмет, який ОСОБА_1 носив з собою для самозахисту. Згідно з висновком експерта №175 від 27.07.2010 року вилучений предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який він носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердивши покази, дані ним на досудовому слідстві. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1, ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ст.263 ч.2 КК України, як незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.
В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття.
В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного – відсутні.
Згідно медичного висновку підсудний не потребує лікування від алкогольної залежності.
По справі цивільні позови не заявлялися.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, раніше не судимий, скоїв злочини, що не є тяжкими, працює, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання. При цьому остаточне покарання підсудному слід призначити за правилами ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.15 ч.3 ст. 185 ч. 2, 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання :
- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі,
- за ст.263 ч.2 КК України – вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім – у вигляді підписки про невиїзд.
Речовий доказ по справі, що зазначений в постанові від 27.07.2010 р. у вигляді кастету – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий Антонов А.В.