Судове рішення #13103777

     

                                                                                                                             Справа №1-421/10

        П О С Т А Н О В А

 

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Храпко О.Ю.,

                                                   та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого автослюсарем ПП ОСОБА_4”, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

   

  у скоєнні злочину, предбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            27.12.2009 року близько 00-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2, умисно, таємно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом демонтажу з автомобіля марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, викрав два задні колеса в комплекті зимової резини (2 автопокришки «Норд мастер» вартістю 283,00 грн. кожна та 2 диски вартістю 43,5 грн. кожен), чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 653 грн.  

          В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив закрити кримінальну справу відносно нього внаслідок зміни обстановки, оскільки до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у скоєному, працевлаштувався на роботу, добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки.

          Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

         Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

         При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, щиро розкаюється у скоєному.

         В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, з»явлення зі зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку.

         В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

         Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з врахуванням  того, що ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду, працевлаштувався на роботу, в зв”язку з чим на даний час не є суспільно небезпечною особою, то за таких обставин у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною обстановки.

           

          Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності в зв”язку зі зміною обстановки.

          Кримінальну справу за № 10210013 – провадженням закрити.

          Запобіжний захід ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.

          Речові докази по справі, зазначені в постанові від 18.03.2010 р.у вигляді двох колес – повернути потерпілому ОСОБА_3, за належністю.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

   

              Головуючий                                                                                             Антонов А.В.

  • Номер: 11/804/19/21
  • Опис: Після скасування кримінальна справа відносно Карташова А. В. за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (5т., 5д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-421/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Антонов Андрій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 11.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація