Справа №1-378/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                   головуючого судді Антонова А.В.,

                                                   при секретарі Кононенко О.П.,

                                                   за участю прокурора Ольшанської Н.Д.,

                                                   адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ «АВК Прес», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1  КК України,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року ТОВ «АВК Прес» придбало в ТОВ «Вентпроект» товарно-матеріальні цінності. В директора ТОВ «АВК Прес» ОСОБА_2, залишилися чисті аркуші паперу з підписами директора ТОВ «Вентпроект» ОСОБА_3, та відтисками печатки даного підприємства.

В подальшому, в березні 2009 року ОСОБА_2 придбав у невстановлених слідством осіб, які не являлися платниками податку на додану вартість, товари і послуги.

Після цього, 21.04.2009 року директор ТОВ «АВК Прес» ОСОБА_2, умисно, з метою завищення податкового кредиту по податку на додану вартість та зменшення суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, завідомо знаючи, що в зазначеному податковому періоді ТОВ «АВК Прес» будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Вентпроект» не мало, в бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «АВК Прес» відобразив придбання товарів та послуг від вказаного підприємства.

При цьому ОСОБА_2, перед складанням податкової звітності, на раніше отриманих в лютому 2009 року чистих аркушах паперу з підписами директора ТОВ «Вентпроект» ОСОБА_3, та відтисками печатки даного підприємства, виготовив від імені ТОВ «Вентпроект» податкові накладні на придбання товарів та послуг від 03.03.2009 р. всього на загальну суму 46607,52 грн. в т.ч. ПДВ 7767,92 грн., чим неправомірно включив ПДВ по підробленим податковим накладним до складу податкового кредиту ТОВ «АВК Прес» за березень 2009 року.

Після цього, ОСОБА_2 безпідставно вніс до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2009 року в рядок 17 суму 10601 грн., в той час як повинен був внести суму 2833 грн., таким чином підробивши декларацію та подав її до Полтавської МДПІ.

В результаті чого в березні 2009 року до бюджету не надійшло податку на додану вартість в сумі 7768 грн.

Крім того, 08.05.2009 р. директор ТОВ «АВК Прес» ОСОБА_2 умисно, з метою завищення податкового кредиту по податку на додану вартість та зменшення суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету, завідомо знаючи, що в зазначеному податковому періоді ТОВ «АВК Прес» будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Вентпроект» не мало, в бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «АВК Прес» відобразив придбання товарів та послуг від вказаного підприємства.

При цьому ОСОБА_2, перед складанням податкової звітності, на раніше отриманих в лютому 2009 року чистих аркушах паперу з підписами директора ТОВ «Вентпроект» ОСОБА_3 та відтисками печатки даного підприємства, виготовив від імені ТОВ «Вентпроект» бухгалтерські документи на придбання товарів і послуг всього на загальну суму 38839,60 грн. Підробивши дані документи ОСОБА_2 неправомірно включив суми витрат до складу валових витрат ТОВ «АВК Прес» за 1 квартал 2009 року.

Після цього, ОСОБА_2 безпідставно вніс до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009 року в рядок 06 суму 228229 грн., в той час як повинен був внести суму 189389 грн., таким чином підробивши декларацію та подав її до Полтавської МДПІ.

В результаті чого в 1-му кварталі 2009 року до бюджету не надійшло податку на прибуток в сумі 9710 грн.

Також,  в 1-му кварталі 2009 року директор ТОВ «АВК Прес» ОСОБА_2, умисно, з метою заниження суми податку з доходів найманих працівників, що підлягає сплаті до бюджету, завідомо знаючи, що в зазначеному податковому періоді ТОВ «АВК Прес» будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Вентпроект» не мало, в бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «АВК Прес» відобразив придбання товарів та послуг від вказаного підприємства та перерахував з розрахункового рахунку ТОВ «АВК Прес» на розрахункові рахунки ТОВ «Вентпроект» кошти в сумі 46607,52 грн. нібито за отримані товари та послуги. В подальшому вказана суму була отримана готівкою ОСОБА_2

Після цього, директор ТОВ «АВК Прес» ОСОБА_2 завідомо знаючи, що кошти в сумі 46607,52 грн. фактично не були використані в господарській діяльності ТОВ «АВК Прес» та є його доходом як найманого працівника, з якого необхідно платити податок, безпідставно вніс до офіційного документу – податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) від 12.05.2010 р. завідомо неправдиві відомості, не відобразивши в ньому суму нарахованого доходу в розмірі 46607,52 грн. та суму утриманого податку в розмірі 6991,13 грн., і таким чином підробивши документ подав його до Полтавської МДПІ.

В результаті чого до бюджету не надійшло податку з доходів найманих працівників в сумі 6991,13 грн.

Всього в період 2009 року в результаті злочинних дій директора ТОВ «АВК Прес» ОСОБА_2 до бюджету не надійшло податків на загальну суму 24469 грн. 13 коп.

  В судовому засіданні ОСОБА_2., свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши покази, дані ним на досудовому слідстві. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ст.366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.  

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, добровільно відшкодував спричинені державі збитки, суд приходить до висновку, що основне покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1  КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов”язків та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

Запобіжний ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попереднім –  у  вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, зазначені в постанові від 24.06.2010 року  – залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

             Головуючий                                                                               Антонов А.В.