Справа №1-335/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Антонова А.В.,
при секретарі Отюговій О.І.,
за участю прокурора Храпко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.02.2002 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.2, 395 КК України до 3 років позбавлення волі, 03.06.2005 р. Ленінським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.06.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2008 року умовно-достроково на 8 місяців 29 днів, проживаючого: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.03.2010 року близько 14-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований по вул.Зіньківській,6/1 в м.Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з вітрини пляшку коньяку «Ремі Мартін ХО» ємністю 0,35 л. вартістю 835 грн. 39 коп. та намагався винести з магазину, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий службою охорони.
Своїми діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріального збитку на загальну суму 835 грн. 39 коп.
Крім того, в кінці березня 2010 року ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту “Луначарського” в м.Полтаві знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом і залишив у себе для власного вживання, без мети збуту.
01.04.2010 р. близько 14-00 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля АДРЕСА_2, у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №835 від 19.05.2010 року, вилучена у гр.ОСОБА_1 речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 17,498 гр.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та розповів про обставини скоєння злочинів, підтвердивши показання дані ним на досудовому слідстві, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.
В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування не потребує.
Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, скоїв злочини не тяжкі, шкоди злочином не завдав, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання :
- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.
Зобов”язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі, зазначені в постанові від 02.04.2010 року у вигляді пляшки коньяку – повернути за належністю, зазначені в постанові від 20.05.2010 року у вигляді паперового згортка з наркотичним засобом – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий Антонов А.В.
- Номер: 1-в/484/257/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-335/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Антонов Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 1-в/484/266/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-335/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Антонов Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016