Справа №22ц-3911/2006                                  Головуючий в І інстанції - Нартов А.Д.

Категорія 19                                                                                       Доповідач - Рудь В.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Рудь В.В.

суддів               - Ремеза В.А., Можелянської З.М.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на рішення Тернів­ського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИЛА.

В березні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну шкоду (а.с.2-

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він з 01.03.1982 року по 12.02.2004 року працював ІНФОРМАЦІЯ_1 на шахті «Західно-Донбаська» БАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи одержав професійні за­хворювання. На підставі чого, за висновком МСЕК від 02.12.2004 року йому встановлено втра­ту професійної працездатності у розмірі 55%, а також визнано інвалідом 3 групи безстроково (а.с. 5). В зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», просив суд стягнути на його ко­ристь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді страхову виплату за мора­льну шкоду у розмірі 70000 грн.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2006 року по­зовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, на його користь з Відділення виконавчої ди­рекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці стягнуто 40000 грн. страхової виплати за моральну шкоду, завдану в наслідок отримання професійного захворювання (а.с.29-33).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди, зупинення дії в 2006 році Закону України «Про зага­льнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди, а також посилаючись на той факт, що нещасний випадок ста­вся до 01.04.2001 року, в зв'язку з чим відшкодування шкоду позивачу підлягає задоволенню за рахунок підприємства на якому останній отримав травму, (а.с.34-35).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частко­вому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1. професійного захворювання під час роботи на шахті «Західно-Донбаська» ВАТ «Павлоградвугілля»!, в наслі­док чого за висновком МСЕК від 02.12.2004 року його визнано інвалідом 3 групи та встановле­но 55% втрати професійної працездатності (а.с.5), та прийшов до обгрунтованого висновку, що в зв'язку з отриманим професійним захворюванням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне со­ціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного висновку щодо фак­

ту спричинення ОСОБА_1. моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у

відповідності до вимог ч.3 ст.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання щодо моральної

шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведе

ність її спричинення позивачеві.                                              

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року на підставі ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням до 01.01.2006 року, первинно був оглянутий із встановленням розміру втрати працездатності та групи інвалідності ще 02.12.2004 року.

Також є безпідставними посилання відповідача на спричинення шкоди позивачеві та скла­дання акту по Ф Н-1 до 01.04.2001 року, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, відповідно до яких акт розслідування хронічного професійного захворювання складено 21.10.2004 року (а.с.4), висновок МСЕК про втрату 55% професійної працездатності (з яких на період до 01.04.2001 року приходяться лише 5% по травмі від 10.07.2000 року) - 02.12.2004 ро­ку.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втра­ти позивачем професійної працездатності, групи інвалідності, колегія суддів знаходить можли­вим зменшити цей розмір стягнутої моральної шкоди до 20000 грн., задовольнивши апеляційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці задоволь­нити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2006 року зміни­ти.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М;Тернівці страхову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до 20000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.