КОПІЯ

Справа №2 – 2117/10

  У Х В А Л А

  Іменем    України

    26 листопада 2010 року                                                                               м. Полтава

Ленінський районний суд у місті Полтави у складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Погребній Л.Є., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів з вимогою визнати недійсним договір дарування 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1, укладеного 27 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, скасувати в державному реєстрі нерухомого майна державну реєстрацію права власності на 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1, на ім’я ОСОБА_3; визнати за нею право власності на Ѕ частину від 9/25 частин зазначеного будинку; витребувати у ОСОБА_3 9/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на цю частину будинку, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 7636 грн.

    Справа призначалась до розгляду неодноразово, разом з тим, позивачка ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явилася.

    Так, останній раз справа була призначена до розгляду на 8.30 год. 3 листопада 2010 року разом з тим, позивачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася в зв’язку з цим, розгляд справи було відкладено на 9.00 год. 26 листопада 2010 року.

26 листопада 2010 року в призначений час позивачка по справі, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з’явилася в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не зверталась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право звернутись до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

    Головуючий по справі                 /підпис/                                            О. М. Ж и л к а

ВІРНО: СУДДЯ                                 О.М. ЖИЛКА