КОПІЯ
Справа № 2-1549/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
9 листопада 20109 року м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого Жилки О.М.
при секретарях Погребній Л.Є., Олефір А.О., за участю представника позивача Бідника А.А., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” - 34538 (тридцять чотири тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 31244 грн. 68 коп. – заборгованості за простроченим кредитом; 2541 грн. 34 коп. – заборгованості за простроченими процентами; 171 грн. 57 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 70 грн. 56 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн. – штрафу.
В іншій частині позову Публічному акціонерному товариству „Укрсиббанк” – відмовити за безпідставністю.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” – 312 грн. 44 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий О. М. Ж и л к а
КОПІЯ
Справа № 2-1549/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
9 листопада 20109 року м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого Жилки О.М.
при секретарях Погребній Л.Є., Олефір А.О., за участю представника позивача Бідника А.А., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 38018 грн. 83 коп.
В своїй заяві позивач зазначив, що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11277684001 відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 50000 грн. строком користування до 26.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач, уточнивши та збільшивши свої позовні вимоги, просив суд стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 39557 грн. 98 коп., а також судові витрати в сумі 515 грн. 58 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд стягнути з останніх в солідарному порядку на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково а саме, на суму 32757 грн. 48 коп. посилаючись на те, що позивачем безпідставно було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом.
Суд розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_4, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази та заперечення, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, разом з тим, підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11277684001 відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 50000 грн. строком користування до 26.12.2014 року зі сплатою 13,9 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_2 грубо порушується. Крім того, 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки відповідно до якого, останній несе відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник ОСОБА_2
-2-
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Разом з цим, судом встановлено, що починаючи з 31.03.2008 року позивач безпідставно збільшив відсоткову ставку за користування кредитом, а саме, з 13,9% до 27,8%.
Так, відповідно до Розділу 5 зазначеного вище кредитного договору, процентна ставка за цим Договором може бути змінена Банком в порядку і на умовах, визначених Договором у разі порушення Позичальником кредитної дисципліни (зокрема, неналежного виконання умов цього Договору).
Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами по справі, 24.03.2008 року відповідачем ОСОБА_2, відповідно до графіку погашення кредиту, помилково не було внесено до каси Банку всю суму коштів на погашення кредиту, а саме, недоплачено 59 грн. 27 коп. В зв’язку з цим, позивачем в період з 31.03.2008 року безпідставно було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом, а саме, з 13,9% до 27,8%.
Із оголошеного в судовому засіданні кредитного договору (Розділ 5 Договору) вбачається, що сторони погодили, що Банк може збільшити розмір процентної ставки, повідомивши Позичальника, не пізніше ніж за 14 календарних днів до дати збільшення розміру процентної ставки, про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки.
Позивачем по справі не було надано суду будь-яких доказів щодо повідомлення відповідача про встановлення нової процентної ставки а крім того, із матеріалів справи вбачається та не заперечувалось в судовому засіданні представником позивача, що недоплачену суму коштів у розмірі 59 грн. 27 коп., відповідач ОСОБА_2 сплатила Банку 1.04.2008 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 в період з 31.03.2008 року по 03.11.2009 року безпідставно було здійснено оплату відсотків по подвійній обліковій ставці на суму 10059 грн. 65 коп. а тому, останньою було здійснено переплату на суму 5029 грн. 83 коп. В зв’язку з цим, заборгованість ОСОБА_2 за простроченим кредитом, яка підлягає стягненню з відповідачів, становить 31244 грн. 68 коп. (36274 грн. 51 коп. – 5029 грн. 83 коп.). Крім того, відповідно до умов зазначеного вище кредитного договору, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача: 2541 грн. 34 коп. – заборгованості за простроченими процентами; 171 грн. 57 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 70 грн. 56 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; та 500 грн. – штрафу, а всього – 34538 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” – задовольнити частково.
-3-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” - 34538 (тридцять чотири тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 31244 грн. 68 коп. – заборгованості за простроченим кредитом; 2541 грн. 34 коп. – заборгованості за простроченими процентами; 171 грн. 57 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 70 грн. 56 коп. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом; 500 грн. – штрафу.
В іншій частині позову Публічному акціонерному товариству „Укрсиббанк” – відмовити за безпідставністю.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк” – 312 грн. 44 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий /підпис/ О. М. Ж и л к а
ВІРНО: СУДДЯ О.М. ЖИЛКА