Справа №22ц-3931/2006                                    Головуючий в І інстанції - Бондарьова Г.М.

Категорія 19                                                                                Доповідач - Рудь В.В.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -РудьВ.В.

суддів              - Ремеза В. А., Можелянської З.М.

при секретарі - Журавель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за  апеля­ційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську про стягнення страхової виплати за моральну шко­ду (а.с.2).

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він тривалий час пра­цював в підземних умовах праці на підприємствах вугільної промисловості, останнім часом на шахті «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи одержав професійні захворюван­ня. На підставі чого, за висновком МСЕК від 06.10.2005 року йому встановлено втрату профе­сійної працездатності у розмірі 40%, а також визнано інвалідом 3 групи (а.с.4). В зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричи­нили втрату працездатності», просив суд стягнути на його користь з Відділення виконавчої ди­рекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді страхову виплату за моральну шкоду у розмірі 70000 грн.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006 ро­ку позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську стягнуто 21000 грн. страхової виплати за моральну шкоду, завдану в наслідок отримання професійного захворювання (а.с.27-29).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробни­цтві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що сто­сується відшкодування моральної шкоди (а.с.32-33).

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши

пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частко­вому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1. професійного захворювання під час роботи на підприємствах вугільної промисловості, в наслідок чого за ви­сновком МСЕК від 06.10.2005 року його визнано інвалідом 3 групи та встановлено 40% втрати професійної працездатності (а.е.4), та прийшов до обгрунтованого висновку, що в зв'язку з отриманим професійним захворюванням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відпо­відності до вимог ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричи­нили втрату працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1, моральної шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання щодо моральної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведе­ність її спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку з професійним захворюванням до 01.01.2006 року, первинно був оглянутий із встановленням розміру втрати працездатності та групи інвалідності 06.10.2005 року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втра­ти позивачем професійної працездатності, групи інвалідності, колегія суддів знаходить можли­вим зменшити цей розмір стягнутої моральної шкоди до 12000 грн., задовольнивши апеляційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006 року змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську страхову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до 12000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.