Справа № 1-125/07

ВИРОК

іменем України

11 квітня 2007 року                             Каховський міськрайонний суд Херсонської області,

в складі: судді                                    Таранцова С.П.

при секретарі                       Оніщенко Л.В.

за участю прокурора       Мовчан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Виноградове Цю-рупинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеці­альна, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В один з днів в кінці вересня 2006 року вдень біля лісосмуги в районі с Тавричанка Каховсь­кого району Херсонської області ОСОБА_1нарвав, тобто незаконно придбав наркомісну ро­слину - коноплю, приніс її додому, висушив та подрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого використав шляхом куріння, а іншу частину зберігав без мети збуту для власного використання до 15.12.2006 року, коли в ході про­ведення огляду вказана речовина була вилучена у нього працівниками міліції і згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, масою 16,5 гр.

У пред'явленому йому обвинуваченні ОСОБА_1винним себе визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2006 року біля лісосмуги в районі с Тавричанка нарвав коноплю, приніс її додому, висушив та подрібнив, частину зкурив, а іншу частину зберігав без мети збуту для вла­сного використання до 15.12.2006 року, коли в ході проведення огляду вказана речовина була вилучена у нього працівниками міліції.

У відповідності до ст. 299 КПК України дослідження доказів по справі визнано недоціль­ним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він не­законно, не маючи на те спеціального дозволу, придбав, виготовив та зберігав наркотичний за­сіб без мети збуту.

Призначаючи покарання суд, враховує вік підсудного, його сімейний стан, позитивну харак­теристику, щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки і вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі.

Суд вважає, що вказані обставини дають підстави для застосування ст. 75 КК України.

Витрати на проведення експертизи (а.с. 15) підлягають до стягнення з винного.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

присудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, застосувавши ст. 75 КК України до двох років обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 152,99 грн. (а.с. 15).

Речові докази (а.с. 20) знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб у Херсонський апеляційний суд че­рез Каховський міськрайонний суд.