Справа № 2-2332/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Бондухова К.В.,
за участю представника позивача: Мироненко О.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі не виконує умови кредитного договору № 315-99/К-06 укладеного 04.10.2006 р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.
Відповідач до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_3. було укладено договір № 315-99/К-06, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 28000, 00 долар США Сплата відсотків за користування кредитом складає 13, 5 % на рік, що випливає з тексту договору з кінцевим терміном повернення 03.10.2016 р.. Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору. Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.
В забезпечення кредитного договору між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 04.10.2006 року був укладений договір поруки
У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 28.01.2010 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 224418, 94 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 315-99/К-06 укладеного 04.10.2006 р. у розмірі 224418, 94 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму державного мита у розмірі 17000, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя А.Г. Ярошенко
- Номер: 6/333/138/21
- Опис: заява ТОВ "Діджи фінанс" про заміну сторони її правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2332/2010
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ярошенко Андрій Григорович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер: 6/552/195/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2332/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ярошенко Андрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2021
- Дата етапу: 25.10.2021