Справа № 2-487 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді: Брияк Т.Р.
при секретарі: Підгорній Л.Є.
за участю
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилався на те, що вони перебувають в шлюбі з 06 жовтня 1984 року. Від спільного життя мають двох дітей, які є повнолітніми.
Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття кохання, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати. Витрати в органах РАГСУ просить покласти на нього.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що вони з відповідачкою не підтримують шлюбні стосунки біля шести років, хоча проживали за однією адресою. З січня 2007 року вони проживають окремо, примирення між ними неможливе, оскільки відповідачка зловживає алкогольними напоями - він не бажає продовжувати з нею спільне життя, наполягає на розлученні, термін на примирення просить не давати, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач позов не визнала, пояснила, що у позивача є інша жінка, однак вона вважає, що між ними можливе примирення. Крім того, шлюбні стосунки між ними припинені лише з січня 2007 року. Просить не розривати шлюб.
Представник відповідача позов не визнав, просив не розривати шлюб.
Судом встановлено, що між сторонами 06 жовтня 1984 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є повнолітніми, відповідно до копій свідоцтв про народження (а. с. 4, 5).
Сторони з січня 2007 року не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство ними не ведеться.
Судом було надано сторонам місячний строк для примирення, однак сторони не примирились, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,60,209,212,215, 218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 06.10.1984 року за № 1870 в міському відділі РАГС м. Чернівці.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/601/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-487/2007
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Брияк Т.Р.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 29.03.2016