Справа № 1- 65 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: Брияк Т.Р.
при секретарі: Одовічен Я.В.
за участю прокурора: Моргоч Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Снятии, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, переслідуючи корисливу мету, 27 серпня 2006 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись в гостях у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, яке виразилось в нанесенні удару кулаком в обличчя, що спричинило фізичний біль, відкрито заволодів майном ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном марки «Соні Еріксон Т-610», вартістю 800 грн. зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 40 гривень, на рахунку якого було 12 гривень.
Всього потерпілій було завдано матеріальної шкоди на суму 852 гривні, викраденим майном ОСОБА_1, розпорядився на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 27 серпня 2006 року він із потерпілою ОСОБА_4 ночував у їх знайомої. Там вони вживали алкогольні напої, після чого у нього з ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого він вдарив її. Потерпіла ОСОБА_4 впала, після чого він схилився над нею і з задньої кишені штанів витягнув мобільний телефон.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:
Заявою ОСОБА_5 про те, що 27.08.2007 року біля 21 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 на квартирі, де вона знаходилась, малознайомий на ім'я ОСОБА_1 викрав її мобільний телефон марки «Соні Еріксон», корпус чорного кольору, вартістю 800 гривень, з стартовим пакетом НОМЕР_1, вартістю 20 гривень (а. с. 7).
Довідкою від 13.10.2006 року, з якої вбачається, що вартість мобільного телефону «Соні Еріксон Т-610» становить 800 гривень (а. с. 9).
Явкою із повинною ОСОБА_1, в якій він зізнається, що в кінці серпня 2006 року , перебуваючи в АДРЕСА_1, розташування якої він пам'ятає візуально, коли малознайома на ім'я ОСОБА_4 втратила свідомість, він викрав з кишені її джинсових штанів мобільний телефон марки «Соні Еріксон», який належав їй. Викрадений телефон він продав в м. Снятині малознайомому на ім'я ОСОБА_2 за 250 гривень, які витратив на власні потреби (а. с. 12).
Протоколом очної ставки від 03.10.2006 року між обвинуваченим ОСОБА_1, та потерпілою ОСОБА_4, в якому ОСОБА_1, підтверджує покази потерпілої про те, що ввечері 27.08.2006 року він наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, від якого остання впала на підлогу та втратила свідомість. Після цього ОСОБА_1, викрав з кишені джинсів ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Соні Еріксон», який належав останній (а. с. 51-52).
Суд, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, вислухавши покази підсудного, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості: вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
До обставин пом"якшуючих покарання суд враховує щире каяття у вчиненому злочині.
До обставин обтяжуючих покарання суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При цьому суд враховує, що вчинений злочин відноситься до тяжких, дані про особу - раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, вину визнав повністю.
Вищевикладені пом'якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням особи винного, суд вважає за потрібним у відповідності до вимог ст.. 69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст. 186 ч. 2 КК України.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 в сумі 852 гривні, підлягає задоволенню, так як злочином завдана матеріальна шкода в сумі 852 гривні не відшкодована.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити обрану - утримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання по даній справі, тобто з 24.04.2007 року, крім того, в строк відбуття покарання: зарахувати термін з 20.09.2006 року по 04.10.2006 року - час затримання по справі.
Цивільний позов задовольнити повністю, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 852 ( вісімсот п'ятдесят дві) гривні.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженому - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.