Справа №1-26\07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі головуючого: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі Яковенко І.А. за участю прокурора Палагнюка О.І. потерпілого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с Петропавлівка Каховського району Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, громадянина України з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 16.07.2002р. Каховським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за постановою того ж суду від 20.01.2004р. звільнення від покарання з випробуванням скасоване; 09.10.2006р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.З УК України до позбавлення волі строком 4 роки, запобіжний захід -тримання під вартою, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1,122 ч.1 КК України,

встановив:

27.09.2005р. близько 18.00год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вул. Миру с Петропавлівки Каховського району Херсонської області безпричинно, із хуліганських спонукань наніс удари руками в область голови потерпілому ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні пошкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.09.2005р. близько 18.00год. перебував на цвинтарі в с Петропавлівка на поминках, вживав спиртні напої. Коли повертався до села, на вул. Миру зустрів ОСОБА_2, під час розмови з яким виникла сварка, а потім бійка. Наніс йому кілька ударів по обличчю. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано в повному об'ємі. Жалкує про вчинене.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується і визнаними ним у якості доказів:

-  поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.17-19, 24), свідків ОСОБА_4

(а.с.20), ОСОБА_5 (а.с.21,24);

·        обставини скоєння злочину зафіксовані у протоколі огляду місця події (а.с. 10);

·        згідно висновку судово-медичної експертизи №2\397к від 12.01.2006р., потерпілому ОСОБА_2 заподіяні: двосторонній перелом нижньої щелепи, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я; садна в області носа відноситься до легких тілесних пошкоджень (а.с.28).

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його

позиції суд не має, тому дослідження перелічених вище доказів судом визнано недоцільним

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені: ст. 296 ч.1 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та ст. 122 ч.1 КК України -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але спричинило тривалий розлад здоров'я.

Із об'єма обвинувачення підсудного суд вважає необхідним виключити факт нанесення потерпілому ОСОБА_2 ударів ногами в область тулубу, оскільки сам потерпілий це заперечує, висновком судово-медичної експертизи останнього це також не підтверджено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Пом'якшуючи вину обставини: визнання вини, розкаяння.

Обтяжуюча вину обставина: скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені пом'якшуючі вину обставини, приймаючи до уваги, що підсудний добровільно відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, примирився з ним, суд вважає можливим призначити покарання за в межах мінімального строку обмеження волі, передбаченого ст.61 КК України.

Керуючись ст.ст.324, 332-339 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України до обмеження волі строком один рік, за ст.122 ч.1 КК України до обмеження волі строком один рік.

За сукупністю злочинів у відповідності до ст.70 КК України визначити покарання шляхом повного складання у вигляді обмеження волі строком два роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами ст.72 КК України, в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.10.2006р. та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід - тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 15.83грн. вартості судово-медичної експертизи №2\397к від 12.01.2006р.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення, підсудним в той же строк з моменту вручення копії, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.