Справа №2-383 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2007року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: Дембіцька О.О.,
при секретарі: Вольській О.В.
за участю:
представника позивача: Чебана М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" звернулось в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. Посилалось на те, що користувалась телефонним номером НОМЕР_1 на підставі договору НОМЕР_2 від 20.02.1999р. про надання послуг телефонного зв'язку, Відповідачка проживала за адресою АДРЕСА_1 до 06.09.2006р., користувалась послугами позивача та заборгувала перед ВАТ „Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" 2841(дві тисячі вісімсот сорок одну)грн. 13коп. з них за період з березня по вересень 2006р. за послуги місцевого телефонного зв'язку 95,52 грн. та за послуги міжміського телефонного зв'язку з жовтня 2005р. по травень 2006р. 2745(дві тисячі сімсот сорок п'ять)грн. 13 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачка згідно довідки ПП „Житлосервіс" до 06.09.2006р. проживала за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 10/ і користувалась телефонним номером НОМЕР_1 згідно договору НОМЕР_2 від 20.02.1999р. про надання послуг телефонного зв'язку. Внаслідок несвоєчасної сплати за телекомунікаційні послуги перед ВАТ „Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" утворилася заборгованість, яка за період з березня по вересень
2006р. за місцевий телефонний зв'язок складає 95,52 грн., за період з жовтня 2005р. по травень 2006р. за міжміський зв'язок складає 2745грн.61 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості абонента /а.с.З/.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами, зокрема, розрахунками по заборгованості.
На підставі наведеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 901 ч.1, 903 ч.1 ЦК України, ст. 88, 209, 212-215, 224-226, 294ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2841/дві тисячі вісімсот сорок одна/ грн., 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.