Справа № 2-1261-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді                             Оношко І.В.

при секретарі                                                    Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з березня 1997р., від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3-1998 року народження. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому в судовому засіданні посилалася на те, що з відповідачем немає взаєморозуміння, через це в сім"ї часто відбуваються скандали, які призвели до того, що з жовтня 2006 року ними спільне господарство не ведеться, не підтримують сімейно-шлюбні відносини.

Відповідач належним чином повідомений про день слухання справи, про що є відповідна розписка, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявких у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в     1997 р. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - 1998 року народження. Сторони не підтримують шлюбно- сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, в зв"язку з тим, що в сім"ї немає взаєморозуміння.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили    підтримувати сімейно-шлюбні відносини . Тобто судом достовірно встановлено, що сім"я сторін перестала фактично існувати . На думку суду дальше спільне життя подружжя можливе лише при умові спільного бажання зберегти сім'ю. Поведінка відповідача, який в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив також свідчить про його незацікавленість в збереженні сім"ї, а тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Судові витрати по розірванню шлюбу суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 01.03.1997 року, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2.   судові витрати по справі   17 грн. на користь держави,ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.