Справа №2-1544-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого                  судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря  Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

 Позивачка звернулась   до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 18.09.1999 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається  на те,  що  між  ними немає взаєморозуміння припинились фактичні  шлюбні відносини, спільного господарства не ведеться .

В   судовому   засіданні позивач   позовні   вимоги   підтримав,   пояснив, що     вони протягом 6 місяців проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні   позов   визнав. Суд,    заслухавши  сторони,    дослідивши    матеріали    справи  в  межах  наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.ПО цього Кодексу, ч.1 якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1999 року. Спору майнового характеру між сторонами на період розгляду позову про розірвання шлюбу немає. Суд вважає, що подальше спільне життя у сторін по справі та збереження сім*ї неможливе, воно суперечить інтересам позивача, враховуючи пояснення позивача, які суд оцінює як достовірні, оскільки вони не спростовані відповідачкою. На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 18.09.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирскої області, актовий запис № 6, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави   17 грн.

ОСОБА_1. від витрат по сплаті держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його оголошення, (відповідачкою після отримання його копії), апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд - протягом 20 днів після подання заяви.