Справа №2-1788-1/2007
УХВАЛА
28 квітня 2007 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оношко І.В., перевіривши матеріали по позовній заяві ОСОБА_1 до Благодійної організації "Фонд соціальної допомоги", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", Відкритого акціонерного товариства "Центральне Українське виробничо-комплектуюче підприємство "Атомпромкомплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Благодійної організації "Фонд соціальної допомоги", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів", Відкритого акціонерного товариства "Центральне Українське виробничо-комплектуюче підприємство "Атомпромкомплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1, 4 ч.1 ст. 12 ГПК України, справи, що виникають: при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі, щодо приватизації майна, та з інших підстав... ; з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, який є членом Благодійної організації "Фонд соціальної допомоги", просить визнати правочин, щодо відчуження майна Благодійної
2
організації на користь ТОВ "Кондитер-Інвест" незаконним, а тому даний спір підвідомчий господарському суду.
Згідно п.2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі поверення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.122 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з усіма додатками до неї повернути позивачу. Роз"яснити позивачу, що він має право звернутись з аналогічним позовом до Господарського суду.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмір 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень та витрат на інформачційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять ) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанціїможе бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.